作者:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:32:33平常滑壘鏟人算是合法衝撞
但剛剛阿特利引起衝突的點在於他沒碰到壘包 因此有妨礙守備的問題存在
過去有因為滑二壘沒碰到壘包改判的紀錄嗎？
那如果成立的話 也是二壘出局 一壘呢？
作者:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:33:00因為傳一壘也無法保證出局 所以想請問要怎麼界定
作者:
input (卡拉拉)
2015-10-11 12:34:00是兄弟大概就衝上去打爆裁判了
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2015-10-11 12:35:00髒阿
電光毒龍鑽，源於龍虎門的王小虎，原本只是一種幻想，
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-11 12:35:00或許可以說動作粗魯 但妨礙守備真的很千強
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2015-10-11 12:35:00官網有影片了嗎????
作者:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:36:00說妨礙守備是因為他沒碰壘包
mlb每一隊遇到一樣的情況都會這麼做 所以沒有你問的
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-11 12:37:00他人一直都在壘線上 所以跑壘沒有問題
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-11 12:37:00某迷:亞特力沒有鏟人啊
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-11 12:38:00妨礙守備是因為他沒碰壘包??? 你說啥
作者:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:38:00可是他沒碰壘包就是對人不對壘啊
作者: qwe084131 2015-10-11 12:38:00
又一個崩潰的
作者:
xppig (XP小豬)
2015-10-11 12:39:00非常合理，娘炮迷不服輸嘴硬而已
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2015-10-11 12:39:00
季後賽新球迷特別多？
改規則成進壘者在身體任一部位未先碰壘前先碰到守人out
作者: RaXePhOnZeRo 2015-10-11 12:40:00
亞洲人對身體接觸容忍度確實不如歐美
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-10-11 12:40:00原po錯誤觀念 正確的就是要對人不對壘
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-11 12:40:00不希望受傷+1 但是這個CASE根本沒什麼大不了，自己看梅子
作者: yankees733 2015-10-11 12:40:00
哪裡妨礙守備了？
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:40:00真的回應不完，沒完沒了
作者:
klarc (拾月暗)
2015-10-11 12:40:00對 不希望球員受傷 但太多人家進情緒謾罵了
作者:
hyjoly (111)
2015-10-11 12:40:00以前球評好像有說過 像如果你是腳朝守備員 但是手的動作
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-11 12:41:00的反應吧。 你如果不懂為什麼SAFE還有得問。
作者: RaXePhOnZeRo 2015-10-11 12:41:00
可以預見這話題能再吵幾十年XD
作者: joeyer (joeyer) 2015-10-11 12:41:00
這範圍自己負責好嗎 根本就還想轉身傳 不跳開就是受傷囉
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2015-10-11 12:41:00沒有妨礙守備的問題
作者:
hyjoly (111)
2015-10-11 12:41:00是作勢要摸壘 就不會認定你是要防礙守備
絕對是dirty play完全沒觸壘意圖..只是想破壞
作者: ck890381 (統一獅王重返榮耀) 2015-10-11 12:42:00
姜正浩表示：
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:42:00中職應該有機會吵到變新聞頭條，如果還傷了12強球員更有話題
作者:
ggglu (g儒)
2015-10-11 12:44:00有點擔心林智平有樣學樣再來一次
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:45:00如果今天連滑都不滑，直接衝撞防守者，不用輪到我們在這邊討論，大都會板凳就清空啦！
在完全摸不到壘包的範圍破壞才叫dirty好嗎 真多一日球迷 可以抗議妨礙跑壘早就挑戰了
本來就是要針對人 是要破壞傳球不爽你可以往跑者頭上砸球啊
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:48:00本壘攻防就是這樣，若你直接連滑都沒，直接衝撞捕手，真的就是有機會清板凳了！
作者: yankees733 2015-10-11 12:48:00
沒觸壘意圖早就抗議了?一日球迷有比大都會教練專業?
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-11 12:49:00要抗議啥 又不是reviewable play
意圖很重要.難道守者佔到跑壘線跑者可以一拳灌爆他?
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:51:00今天二壘手不閃而拚傳球不躲，就是拚雙殺而犧牲保護自己，應該稱讚二壘手拼命而不是指責跑者沒品
作者:
lucky69 (可以)
2015-10-11 12:52:00MLB日常，二遊本來就會特別加強這種play動作
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-10-11 12:52:00烏魯夫吉夫衝撞合法啊
作者: w200480927 2015-10-11 12:53:00
看影片 跑者沒碰到壘包就回休息室了
作者: bird1009 (鳥) 2015-10-11 12:54:00
二游常常踩壘後跳在空中傳球就是要避免被破壞吧
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:56:00因為他聽到二壘審判他出局，也承認。如果他自己覺得safe，會站在壘包等教練上來揮
二壘審先誤判出局，跑者才直接走回休息室如果當時二壘審是判safe，跑者不可能不去踩壘包
作者:
dai26 (dai)
2015-10-11 12:58:00電視判決開金眼發現二壘手沒踩到壘包，改判safe
Utley不摸壘包回去是因為聽到二壘審判out而不是出自本身意願，後來錄影判二壘審誤判後Utley當然可以合法站上二壘
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-11 12:59:00這就是很基本的規則甚至是法律精神的保障，覺得扯的人應該不太住在法治國度?
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-11 13:01:00Tsbb大要那些在Twitter上開罵的大大怎麼回嘴呢
什麼叫做直接傷補手 補手有穿護具耶這就跟報復性觸身一樣 你不能說他怎樣 但硬要說好
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2015-10-11 13:05:00我倒是覺得改判的有點勉強
棒棒就不太好了 標準也一致一點 撞補手是故意 撞遊擊手也是故意要破壞對方傳球啊但就是合法合規則 希望不要有選手因此受傷卻變成娘怕娘就補手衝撞也別改 哪有這樣變來變去的而且照某些人說法 敢衝撞補手也是傷當的有勇氣捏
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-11 13:09:00自演甲
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-11 13:19:00貫性累犯
作者:
mirrorlee (mirrorlee)
2015-10-11 13:28:00合法衝撞是要吵多久啦
鏟人絕對合法 因為規定就是這樣 除非改掉 所以沒問題但我比較有意見的是改判safe 他既然要鏟不論怎樣還是要有碰二壘壘包的意圖 既然整個動作下來都沒有碰二壘 那怎麼可以改判安全上壘呢
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-10-11 13:32:00樓上要不要把規定拿出來？ 怎麼跟我看到的不一樣呢
怎麼可以因為裁判比較快判決當藉口說沒碰二壘沒關係你無論如何都該去碰 不然表示你根本就沒有上二壘的企圖 那根本就不能改判
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-11 13:33:00推樓上
作者: KYL1102 2015-10-11 13:45:00
這個判決是誤判………阿特利是出局………道奇的理由是當時裁判判out,所以沒去碰壘包（事實是阿特利跟本就沒要碰壘包，且離二壘有段距離），那遊擊手也可以說當時裁判判out,所以我沒有再觸跑者一次（當時狀況是雙殺不可能完成，球並沒有傳出去，所以有機會再觸一次跑者讓跑者out)
作者:
beurman (de'le vis)
2015-10-11 13:48:00要撞人 根本沒要碰壘包 結果safe?
作者: KYL1102 2015-10-11 13:49:00
用情境還原這個play,跟本不該因為有沒有踩壘而該判，守方用相同的理由來抗議應該是成立的
衝撞是合法 所以只能說發生受傷意外很不幸 但改判很有爭議
作者: Meyellis (Meye) 2015-10-11 14:23:00
我也覺得衝撞其次，沒碰壘為啥是safe?
作者:
shocken (夏肯)
2015-10-11 14:35:00二壘手傳球太軟，導致游擊手只能轉身傳，正面傳就能夠閃過破壞式滑壘了
我因為裁判已做出判決啊，出局在判決後已成立，所以既然裁判的判決已被推翻，那後續的行為在邏輯上就不具意義也就是裁判判決的前提如果已經是錯的，那麼因為判決造成的行為就不用理會
作者: KYL1102 2015-10-11 15:15:00
這個說法不適用在今天這個play....二壘跑者出局與否並不是只有決定在守備方是否有踩壘，觸殺也是出局的方式………這個改判「謀殺」了守備方的基本權利，只看有沒有「踩壘」來決定是否safe?當下這個play,只有球沒傳往一壘做雙殺守備的話，就算第一時間沒踩二壘讓跑者出局，第二動作守備方也會追任「觸殺」動作………當然，裁判第一時間判out,守備方當然不用再「追認」觸殺了
作者: Meyellis (Meye) 2015-10-11 15:42:00
我同意改判說這部分，但跑壘者真的沒有要碰壘的意思...所以認同樓上K大解說
作者: ianzxas1029 2015-10-11 17:14:00
沒必要為了這小事改規則
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-10-11 18:35:00不要再說是比賽的一部分 將心比心很難? 護航到良心都沒?!
作者:
tandzh (交集質感與時尚)
2015-10-11 23:31:00認同K大阿 塔哈達也是看二壘審判OUT才不追去觸殺阿曾公還幫阿特利回休息室腦補咧 怎不幫塔哈達腦補