認真回答一下吧，刑法先要從構成要件，尤其要從行為人的主觀要件，是否有故意或
過失的層面來討論。
本例當中當然高國輝不太會是故意要把球打那麼遠造成車禍，那接著就要討論他有無
過失，比較基礎的說法是過失包含了你要應注意、能注意而未注意，但要說一個職業
棒球員要去注意到在職棒使用的球場中，球不要打太遠，否則會遠到產生車禍，對他
來說根本無從具備注意義務（球場也非他所能選擇），而且球飛行的遠度不只是他本
身的揮擊，也包括了投手的球速、風向許多非他所能控制的因素，因此不管從應否或
能否注意上，他大概不符合過失的要件，那行為非出於故意或過失不罰。
但有個特例，就是Babe Ruth，他曾經做出預告打到哪邊的全壘打，可能是個比較需要
討論的狀況。

我有朋友尻HR打到外野的民眾 被告了 但是不起訴檢察官在原因中說他是力求表現 而非故意傷人

簡單來說就是社會容許風險

專業推！

行為人製造的應該是社會所能容許的風險連「危險行為」都沒做... 不用審查構成要件吧@@