: 專門做聯盟差距統計的Clay Davenport用EQA (Equivalent Average)
: 讓不同聯盟可以直接做比較
: 他在2004評價雅典奧運各國家代表隊時對各層級的EQA在同樣的scale做了計算
: MLB平均 .318
: 3A 平均 .289
: 2A 平均 .271
: A+ 平均 .251
: A 平均 .232
: A- 平均 .212
: A 平均 .202
: 用統計學的計算不知道0.251跟0.289差距大不大?
: 這是另一篇直接比較MLB v.s. 3A , 3A v.s. 2A的得失分
: http://tinyurl.com/q8l4b74
: 2A的球隊到3A平均只能打出原本的90%分數 失掉110%分數
: 也就是說一隻2A球隊拉去3A聯盟打 大概只會有4成不到的勝率
: 不知道這樣差距大不大? 4成勝率大概是墊底的範圍
: Davenport在算2006 WBC的代表隊時也對中職的聯盟做了估算
: 他說雖然數據不夠大量 CPBL的層級大概在South Atlantic League(Low A)
: 好一點的話可能是Carolina League (A+)
: 之前打假球抓了一票好球員 中職元氣大傷
: 現在雖然中職比較多旅外好手回來了
: 我只能保說說層級可能比較高 是到接近A+了
按照那篇文章
2A比3A的EQA少了.018，如果到3A得分為原本的 90%
失分為原本的110%
根據這些數據來看
中職：A+，EQA：.251
日職：2A，EQA：.271
中職的EQA比日職少了.020，與0.18差不多，
如果也是按照這樣來推估平均能有四成勝率的話
攤開日職目前戰績，中職的水準大概或許和歐力士、樂天的等級差不多，好一點的能到中日龍的水準