Re: [討論] 大台北地區的比賽場數也太少了吧???

作者: terrymoon (說好的幸福呢)   2015-08-29 21:57:10
台北市未來幾年內的體育建設預算,已經投入到網球中心和籃球館上了。
加上後續的維護與營運經費,至少十幾年內不會有太大的體育建設。
不要說什麼關渡平原那些地區的徵收可行,政府預算根本拿不出這麼多錢,
而且現在徵收越來越難,地方居民、財團、環保團體等等的聲音要擺平。
而且台北市相較於桃園市與台南市,推廣棒球並沒有這麼積極。
另外,天母地區對於天母棒球場的使用態度(平日皆不得進行比賽),是一個排斥的立場。
因此,縱使有雙北人口的大餅,但上面因素使得球團想長期經營台北市根本不可能。
造成台北市職棒比賽場數安排很少的原因。
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2015-08-29 21:59:00
我是完全看不出來要徵收洲美那裡有什麼難度啦?
作者: hatedog5566 (黑狗)   2015-08-29 22:04:00
難度是人啊 要政府蓋棒球場根本錢坑 浪費錢國際賽洲際斗六就夠用了沒人認養後續維護又是一筆大條
作者: william20314 (哦哦哦)   2015-08-29 22:06:00
天母人的巴庫到底有多強啊
作者: vashwu (梧雄飛)   2015-08-29 22:09:00
天龍人不是叫假的
作者: philxiao (Sting)   2015-08-29 22:38:00
若中正紀念堂直接改球場就免徵地,但兩廳院可能是個問題我以前還提過青年公園再蓋一個球場,現在少棒場改練習場不過,其實我也不希望青年公園的樹被砍掉或移走就是了…
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-08-29 23:11:00
天母人當初是台北市惟一反對捷運的地方,真天龍人
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-08-29 23:13:00
誰說的? 政大那邊也反對捷運呀
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-08-29 23:17:00
文山區是反對高架捷運,跟天母反對是因為不想人太多理由完全不同阿
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-08-29 23:19:00
那天母就不是"惟一"反對捷運的地方嘛
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-08-29 23:20:00
文山不反對地下捷運但反對高架捷運等於反對捷運?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-08-29 23:21:00
是不是反對嘛? 惟一是你定義的嗎?管他是高架還是地下 是不是沒蓋成?
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-08-29 23:22:00
好好好 我道歉 不想筆戰了
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2015-08-29 23:22:00
贊成捷運地下化 反對捷運高架 最後沒蓋成難道不叫反對?對不起 我錯了 我吃飽太閒 <(_ _)>
作者: chioio (蘇小喵)   2015-08-30 00:26:00
關渡那些地,地主非常多,非常複雜,所以徵收困難
作者: yurian   2015-08-30 07:53:00
沒有假球還可行 現在中生代以上的球迷根本沒了台北的年輕人也多半不看球 相比桃園的親子團差很多難不難就是看市民意願 天母那邊是有點誇張 但其他的也興趣缺缺啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com