說到上壘率，就讓我想到以前在網路上看到的問題
上壘率重要還是長打率重要?
兩個同樣是OPS=1.0的選手
一個打擊三圍(AVG/OBP/SLG)是3.0/4.5/5.5
另外一個是3.0/4.0/6.0
這樣來比較的話，哪一個選手對球隊的貢獻比較大?

看wOBA

第一個

3.0？

看隊形

看顏色

看長相

黃色的

看是不是在聖人隊

老實說 3 4 6 會比較受歡迎 因為有長打

選胸部大的

隊上有兩個OPS＝1，誰還會在意誰貢獻比較大

3 4.5 5.5 選球長槍 一般人不愛

346比較吃香 因為數據會比較好 (長打累積打點)

上壘率

3 4 6 選球砲 這個讚

數據板有大師文 若沒記錯 上壘率好像貢獻度1.7倍

第一個就是剛進職棒時的彭政閔

wOBA對BB 1B 2B 3B HR有不同權數

同一樓 看wOBA的加權比重吧

第二個差不多是今年的高國輝

記得是OBP>SLG 因為出局數是最關鍵的

我覺得1會被低估(都當滷蛋) 2會被高估(打點多?)

MoneyballSLG>OBP>HR

看運動家會簽誰就知道了

打錯 OBP>SLG>HR

當然1啊 obp>slg

看位子!前面要高上壘率，中心要高長打率!

看隊形 如果隊友都超廢 還是靠自己吧

魔球的理論根本就不只是上壘率 別被騙了好嗎

#19DL2Fzz (Sabermetrics) 找到了，推薦看看

當然是OBP重要 高上壘率代表穩定 OPS最大的問題就是OBP和SLG的權重居然一樣

SLG代表的是平均推進.OBP是自身上壘與否哪個球員好光憑這兩個數字不足以判斷再來貢獻不等於能力.要談貢獻還不如直接貼RBI跟R

中心打者看上壘率幹嘛？

因為不出局啊

OBP直接反映不出局的能力 SLG重在長打 在棒球裡出局遠比沒打出長打來得嚴重 所以OBP才會那麼有價值

有一種數據叫NOI計算得分貢獻比OPS準 NOI上壘長打比是3:1一般論調也是上壘率比長打率重要

當然SLG obp很多時刻是堆上去好守備的 或面對下棒SLG是實質的攻壘率 壘上的人一定整個遶動

OBP比SLG重要已經是常識了 打者不出局的能力比攻壘率重要

最傷的BB就是壘上的人1起進壘 像12壘 1壘有人 滿壘

算了我跟嘴砲講道理幹嘛 睡去

要看打線配置 不然楊岱岡這鳥OBP 有些人負責纏鬥..

第一篇廢文王引來好聞討論