[閒聊] 這一球有沒有妨礙跑壘?(解答:沒有)

作者: yushenlin (Science & Faith)   2015-08-22 01:17:40
https://www.youtube.com/watch?v=q63v52Xb088
這是昨天恰恰7下打出兩分打點安打+小鄧鄧爆傳的影片
周董繞過三壘想回本壘的時候 與趴在地上的三壘手發生碰撞
當時三壘審和一壘審都沒有比出妨礙跑壘的動作
當然這一分很輕鬆地回本壘所以不會有爭議
不過是讓我想到這一球
https://www.youtube.com/watch?v=zwuO4LSJ1-g
(當下三壘審Jim Joyce就有舉手)
因此想跟各位討論一下
這算不算是妨礙跑壘的情況呢?
作者: elong (人只是需要被需要)   2015-08-22 01:18:00
不算 守備方有守備機會
作者: bbbbb34016 (Hubert)   2015-08-22 01:18:00
三壘審有比出合理碰撞的手勢
作者: yushenlin (Science & Faith)   2015-08-22 01:19:00
哦 所以那個safe是合法的意思 了解~
作者: elong (人只是需要被需要)   2015-08-22 01:19:00
Jim Joyce那球是三壘手撲完了 腳還抬起來鉤到人...
作者: xzxc (夜璃)   2015-08-22 01:20:00
三壘審是不是在看球沒注意到人
作者: ultratimes   2015-08-22 01:25:00
Jim Joyce那球看了就很不爽 讓紅雀多偷到一勝雖然最後拿WS是紅襪,但是被多拿一勝還是很不爽
作者: eliczone (C'est la vie)   2015-08-22 01:30:00
最主要是三壘手腳抬起來想要勾人 這例子不太一樣
作者: rain0212 (淋雨)   2015-08-22 01:37:00
跑壘方依舊得利就沒判了吧,今天若這分沒跑回來勢必會爭吵一下
作者: oneal6110891 (大包)   2015-08-22 01:40:00
呵呵某人推文真有趣
作者: pokedigi596 (FrankTony)   2015-08-22 01:42:00
原來某人是襪迷喔
作者: elong (人只是需要被需要)   2015-08-22 01:51:00
裁判沒有預知能力知道誰得利,有妨礙就要先判延遲妨礙跑壘
作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2015-08-22 01:52:00
三壘審safe是比球沒進休息室沒死球 不是合理碰撞
作者: ultratimes   2015-08-22 01:53:00
我 美聯迷 懂?
作者: Aeolusfly (Aeolus-飛)   2015-08-22 01:58:00
事實上是有干擾到周董跑 如果沒判最後出局 就有得吵了我猜可能主審主動電視輔助判決 然後補判妨礙跑壘改得分
作者: elong (人只是需要被需要)   2015-08-22 02:02:00
妨礙守備與否不能用輔助判決...
作者: yushenlin (Science & Faith)   2015-08-22 02:04:00
剛去翻規則 這球三壘手是守備動作 所以應該不算妨礙跟下面那個的確不同 另外三壘審應該也沒注意到XD
作者: y800122155 (@__@)   2015-08-22 02:48:00
我看三壘審根本沒在注意 一直在盯球有沒有變死球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com