原po發了這篇文之後 [討論] 電視輔判決反而讓誤判的責任移轉到球隊
一直在思考電視輔助判決的問題
一共想到了這四個問題
【 問題 1】: 規定中主審好像也有主動提出電視輔助判決的權力，但是主審會提出嗎?
應該說，當某隊判決不利但是已經使用過輔助判決了，主審是否會主動提出?
如果主審主動提出，感覺就是打臉其他裁判，如果主審是經抗議提出，判決有利方
會質疑不利方已經沒有挑戰資格了，這樣是否不符規定
主審有主動提出的權力，但是感覺用或是不用都很兩難
【 問題 2 】: 現在可以使用電視輔助判決(正當性比較強)，是否仍可用裁判會議改判?
以往沒有輔助判決時，裁判們可以四個人討論誰有沒有看到XXX 然後進行改判
但是現在有了輔助判決(正當性較強)，如果判決不利但無法使用重播的一方，是否
可以用抗議的方式，要求裁判小組會議討論?
【 問題 3 】 : 如果某隊連續兩次成功，又發生第三個不利判決呢?
現行的規定好像最多就是兩次，如果同一隊真的發生了第三個不利判決呢?
【 問題 4 】 : 挑戰失敗是否會造成裁判報復性判決?
挑戰失敗就沒有挑戰權了， 通常被挑戰的裁判感覺不是滋味
那麼如果本場比賽碰到 50-50 甚至 60-40 的play
該裁判是否會對不能挑戰的球隊做出不利的判決?
大家覺得呢? 這是我想到的幾個問題

1.那要一開始就沒看見才會提出

4 不會 因為會被聯盟處罰

4.要問老爹

4討論起來沒完沒了，比如韓國裁判從口袋裡掏出紅......牌

3.吞下去

就如狗吠火車說的 如果對裁判不信任 再多機制也枉然別忘了 電視輔助判決最後也是人在判的

裁判本來就比賽的ㄧ環...而且比賽場上裁判就是最大的

如果要預設負面的角度去看的話 你的問題根本都白問了通通可以用負面思維打槍 Q1好啊避免落人口實 我就主動提出但是去看電視輔助判決的人照樣婊你 Q2好啊 挑戰後不爽我一樣可以照傳統開會討論 但是開會完一樣婊你

是台灣裁判太爛才會放大這個問題,不然根本無所謂

Q3 好啊 2次不夠給你3次 3次不夠給你無限次 但是照婊你Q4 不用問了 一定婊你

1.有必要時，教練會要求主審去看，不然就抗議

1跟2，只要有人沒看到或不確定就可以開會討論或主審主動要求重播啊…這算什麼問題…

比較少會這麼做，因為讓比賽節奏順暢也是裁判的重要工作所以投球太慢要警告、沒進打擊區想喘一下主審也可不理你，也因此有些狀況是告訴乃論，打錯棒次、漏踩壘包等

你的所有問題都是建立在不信任裁判專業上,那建議你別看了

5.挑戰時轉播為何不得重播？

挑戰失敗或成功應該都會造成裁判報復性判決(潛意識地)

我也想問樓上這個問題，不管有沒有誤判最後都還是要重播阿，何必在那乾瞪眼

裁判:難道你要我承認我眼瞎?

4. 除了現場挑戰,還是有保留原本賽後抗議的機制呀,真的誤判就是禁賽罰錢

3.就是裁判要婊你了啊,再給你十次也沒用