每個時代一再發生的權益抗爭總是被妖魔化，李先生左罵棒協愛國心說
手法拙劣，右唸球員出場費文化不洽當，看似各打五十大板兩邊都有錯，
實際暗地偷機摸狗置換問題的核心點，李先生不知可曾接受國家教召?
教召除了國家給予薪資更保障原公司仍須付薪水，這樣的行為是否符合
您說的不合理文化?民主社會的最根本理念，就是即使套上國家頭銜，
仍須為了介入或影響每個國民的生活付出代價或補償(噪音補償等)，
話說到這，李先生的文化說與棒協的愛國心說實在是異曲同工之妙
PS.本文不討論教召存廢與教召專屬一百種技巧

反正跑出來護航的絕口不談協會收支不透明的問題，錢哪去了?