Re: [新聞] 無法承保5千萬 最高理賠提高1200萬 失

作者: scaredreal (...)   2015-07-21 23:40:31
※ 引述《yuzuki ()》之銘言:
: 我想順便問幾件事:
: 1.保險不就是算機率後就理賠金額評估保費嗎?如果覺得理賠太高,向中職(或對應機構)提高保險費會有甚麼問題嗎?還是其實是中職不願意出這麼高的保險費
: 2.如果一家保險公司覺得太高,找多家一起保讓總理賠金額到5000萬。或者是承攬的保險公司自己去找別人聯保,這在國外一些高額理賠的案子都算常見(商業火箭發射等等),在這案子裡沒辦法的原因在哪呢?
事情不是憨人想得那麼簡單好嗎?
你今天這個保險是短期國際賽,理論上受傷機率不高(至少比打一整年季賽要低)
人數也不多,就一隊球員(也比中職四隊少的多)
好啦,就假設保險全賠到最高額度(假設是5000萬)的機率是0.1%
所以照期望值來說,這個保單的最低成本是50萬
那跟如果跟中職收個50萬的兩倍,100萬的保費,很賺吧?
所以保險公司如果接了這個保單是99.9%的機會賺50萬,0.1%的機會賠4950萬
請問換做是你,你敢接嗎?
接了只是小賺,但萬一那0.1%發生你可能要賠到脫褲的耶
而且國際賽只是單一事件,沒辦法靠大樣本數使得獲利接近期望值來翻本,賠就賠了耶
你敢接?
就算保費提高兩倍我也不接啦。幹麼為這個幾年才能賺一次的一點小錢冒險?
國外保險如果蔚為風氣,那保險公司才可能靠機率來賺錢
國內這種偶爾一兩次的保險,說穿了根本就是逼迫保險公司在豪賭
中職自己也知道這種沒什麼賺頭又高風險的東西沒什麼人想做
保險公司也不是笨蛋
網路上一堆鍵盤保險專家,真是夠了
作者: qazxswptt (...)   2015-07-21 23:47:00
傻傻的 保不了改買基金就好了呀 鄉民推薦 穩賺不賠公開說明書都是陰謀 不要參考啦
作者: encorej77107   2015-07-22 00:38:00
其實那id 看一下大概就知道是怎麼回事了
作者: x246813 (蘇打恨汽水)   2015-07-22 01:08:00
推這篇 保險本來就有槓桿 市場太小 重新設計新商品的成本搞不好都比保費高
作者: seanchy   2015-07-22 01:10:00
作者: g794136 (台灣鮑魚哥)   2015-07-22 02:35:00
推 短期比賽樣本少根本不會接近期望值 鬼才會接

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com