作者:
prenkkb (嘸蝦米)
2015-07-19 17:23:23※ 引述《z71954011 (小寶)》之銘言：
: ※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言：
: : lamigo就算了 假球傷害了高雄熊迷
: : 雖然改名後想極力撇清 但這依然是歷史
: : 但義大是轉手後的球隊
: : 以前轉手之前本營也不在高雄
: : 為何高雄進場人數依然淒慘呢?
: : 是高雄人不愛棒球嗎? 還是義大真的做得不好呢?
: : 有高雄人能出來解惑嗎?
: 我來幫你解惑 我不只高雄人
: 我還住澄清湖球場附近而已
: 像你這種引戰南北的我看多了
: 就直接跟你講結論
: 高雄都兄弟的球迷啦
: 如果兄弟改高雄主場 保證人數爆衝起來
: 從小到大班上有看球的都爪迷
: 只有我一人挺喵……連兄弟來高雄作客都爆滿
: 要改變舊有球迷結構很難
: 要吸引本來沒在看球的人進來這圈子才是真的
: 不然在臺灣看棒球的人就這麼少
: 計較那誰多幾千人有用嗎？
: 在台看韓綜的人撥個1%出來看棒球
: 臺灣棒球運動就飛天了啦！
我覺得這跟城市的經濟實力還蠻有關係的
像是我住新竹
新竹球場設備全國最爛這應該不是新聞吧
但是看球結構有兩種主要的人
一種是學生族群，尤其以大學生為主
第二種是剛出社會，情侶或朋友相約來球場
另一種就是中產階級小家庭，父母帶小朋友一起進場那種
尤其是後面那種
我看到在新竹假日的比賽特別明顯
中產小家庭球迷特別多，也讓新竹的比賽，尤其假日票房一直不錯
所以說在高雄就明顯有差別，台南好歹還有南科撐住
也許青壯人口外移，年輕人+中產階級比桃園台北新竹差不少
整個經濟結構人口慢慢地北部城市拉開差距
未來只會越來越明顯
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-07-19 17:24:00你寫了三種
作者:
shuanglee (mimimimimi)
2015-07-19 17:25:00哎呦 開始戰經濟囉
作者:
gibe (人生就是如此)
2015-07-19 17:25:00你的球迷結構我同意，但扯到經濟嘛，高雄商場一直開欸?
作者:
gibe (人生就是如此)
2015-07-19 17:26:00商人不會這麼笨吧，經濟力這麼差還一直開發百貨商場藍海
作者:
yihzin (喜見達好好吃)
2015-07-19 17:26:00ㄏㄏ
作者:
helba (網路貧民窟)
2015-07-19 17:27:00交通啊，新竹球場雖破但就卡在市區裡面…方便很多
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2015-07-19 17:29:00商場目標客源就是有錢人階級 而不是窮人階級
作者:
chen06 (chen)
2015-07-19 17:30:00很好，符合空謝高雄一個便當35元的推論 XD
作者:
gibe (人生就是如此)
2015-07-19 17:31:00商場目標絕對不是只有有錢人階級的，大多一個品牌都有高低階差別的，不過根據我朋友在作精品的，高雄消費力可沒板上酸民說的這麼差啊XD
作者:
jaylife (凱式風格)
2015-07-19 17:32:00這篇寫的欠噓
作者:
hergan (Q.E.D)
2015-07-19 17:34:00消費力真的差那夢時代，遊樂園哪開的下去，薪資普遍不高不代表沒有錢家日消費
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2015-07-19 17:39:00兩三百我會去看電影 五六百就吃東西 一千左右就遊樂園
假日票房明顯~科科 你該不會是說7/5有廠商家庭日的犀獅13年後新竹就這假日場，我真看不出哪來的假日票房一直不錯
高雄很多東西都比北部便宜，來個跟北部一樣消費的東西一定被嫌貴，一樣的錢做以前習慣的消費，行銷還是要加油
作者:
pooor (世事難預料)
2015-07-19 18:15:00蠢
作者:
hpisok (說個笑話)
2015-07-19 18:40:00不懂，還是閉嘴吧
作者:
bkk (.....)
2015-07-19 20:13:00推。中肯阿 高雄就是年輕人少 錢少
高雄真的普遍學生的消費習慣就很節儉 一餐吃超過70元就靠夭貴了 的確很難期待這些人常進場看球