球員該拿的要怎麼拿
小記
職棒球員工會要求出場費、保險、賽事分紅制度化；以打球為職業的
球員，當然要把自身利益放第一位，這是天經地義的事情，但別忘了
，要先有清楚的論述。
職棒球員參與國際賽，不是分內的工作，拿出場費很合理，畢竟這是
他們的專業，打球賺錢，沒有人可以質疑。
賽事分紅可以拿，但要怎麼拿？球員工會必須要有自己的想法，畢竟
國際賽的主控權在外人手中，沒有想像中的那麼單純，不是提出要求
即可。
牽涉到錢的事，往往都很複雜，球員工會必須想辦法單純化，拿到該
拿的酬勞即可，其他枝微末節的瑣事，那不屬於球員的專長。
工會認為此賽有收入，所以出場費要由營收單位負責；問題就來了，
營收單位就算負擔了出場費，也會列為支出的一部份，帳做出來，分
紅就別想了。
承辦國際比賽，體育署原本就會編列預算，不足之處由單項協會自行
籌措；就算體育署宣示不負責出場費，球員領到的錢，最後只是換個
名義包裝，源頭還是政府單位。
所以誰出這筆錢，不是那麼重要，除非球員工會自己承辦比賽，從頭
到尾的預算流向，才會清清楚楚，否則，魔鬼藏在細節裡，想全拿，
很難。
分紅，是一個很複雜的問題。
球員要求參與賽事分享利潤，理論上沒錯，但得先想一想，同樣在幫
球隊打球，製造票房、廣告等收入，職業球團會不會和你共享利潤？
如果不會，球員有什麼立場可以要求國際賽事分紅。同樣的標準拿來
比較，立刻就被打槍。
分紅不是不可以，但要怎麼切入？工會要有自己的說帖。話若說不清
楚，很容易失焦，也很難達成目的。
中華隊的問題，不是一、兩天造成的。該修改、該增加的球員福利、
保障不能少，但一次到位不容易。
大方向掌握好了，據理力爭，讓這些事情制度化，球員工會就是大功
一件。
文章來源:
https://tw.sports.yahoo.com/news/%E7%90%83%E5%93%A1%E8%A9%B2%E6%8B%BF%E7%9A%84%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E6%8B%BF-125959464.html

記者化名寫專欄 何不直接發文到正是新聞平台

以後就拿出場費國光獎金就減少,這樣經費比較好編吧

之前球員吃漢堡 這位記者還叫鄉民把這件事別當成重點

寫些什麼

漢堡的確不是啥大事

漢堡。早餐，機票，出場費，職業就是非必要都必要大事小事，棒協就是當成沒事

分紅那段我看不懂 球團是球員的雇主 體育署或棒協不是

宗成，4ni

這篇寫超委婉的啊 你請別人的員工 還要受雇員自己擬定所有的受益內容 比"談心"還扯還低級

兩者角色不同 為何作者會覺得球員的立場要相同

依筆者論點來說，球員是棒協資產？

有說跟沒說一樣

球團有付給球員簽約金跟薪水 請問蚌邪有嗎?

薪資複數年約合約不就是共享利潤 神論點

為啥帳做出來，分紅就別想了??況且工會也說過，如果脹出來後是沒營利，那也沒關係

不敢數名就別寫專欄嘛 孬種還愛當打手 去~

你們沒賺，我們也沒賺，很簡單的事搞得那麼複雜

出場費工會都講清楚是不會去文章看 還在那邊以自己的角度看

還有，球員和球團有合約關係，薪水確實會受票房影響，當年兄弟再摳，自稱有營利的時候也是有加薪的而到了棒協這居然變成你為啥不去找球團分紅要來找我分紅甚至錢還不是自己出，而是靠關係用納稅人的錢買單然後再來一句如果脹做出來就沒得分了，喵的那是什麼道理難道說因為賺太多所以體育署看到脹後就不爽補助了嗎??

這傢伙是棒協寫手之一

很簡單 朕沒給的 你不能要

通篇亂扯

看到作者就知道不用看了

到底在講什麼啊