心裡一直有個疑問，棒球場上對那些難以下判決，
但又其實沒必要一定下判決的的時候裁判會怎麼處理。
反過來說好壞球或出局與否這種裁判一定得判的時候就不在討論範圍內。
我這個議題放大來看的話是投手犯規大概屬於此類吧。
不過因為投手是大家注目的焦點，太明顯犯規不判的話一定會被抓包。
在這裡想說的是一些CASE，像是守方策動雙殺時腳有沒有確實勾到壘包。
還有飛球推進時跑者有沒有提前起跑，甚至是你基漏踩壘包事件也可算在此類。
我在想這種會不會常常為了保持比賽流暢度，就算有人出了一點紕漏，
只要不是太誇張，只要沒人抗議的話，裁判都會睜一隻眼閉一隻眼?
像飛球推進，跑者真的都有等球進手套才跑嗎? 搞不好為了生還就真的偷跑了快一秒?
雖然這種例子很少見，但還是偶爾會有判例。
但像第1屆WBC日本對美國時西岡剛就被抓偷跑並直接造成日本輸球。(但聽說還是誤判)
會想到這個問題是幾週前在看足球南美盃決賽的時候，
阿根廷Rojo被抓了一個擲界外球違例，當時球評說這種被抓非常稀奇。
連阿根廷教頭也忍不住笑了，我就在想是不是各個運動或多或少都有這種狀況?
大家覺得遇上這種CASE的時候裁判該怎麼做?
1.規則就是規則，應該嚴格判罰，差一點點也要抓。
跑者就是快了0.5秒起跑啊! 遊擊手就是差了3cm沒踏到二壘啊!
(當然被抗議的話後果自負)
2.為了保持比賽流暢度，不要太誇張的話可以無視。
3.其他?
好奇想討論看看。

棒球又不是籃球 抓不抓流暢度會差很多嗎

有些是告訴乃論的 對方沒發現 裁判也不會主動說

裁判又不是鷹眼 差那半秒是看的出來喔...而且這是告訴乃論 裁判如果判了 對方不抗議不會主動抓

有些沒argue的話 裁判好像也不會主動告知的樣子

外野手若看來不及了第一件是一定是傳三壘請裁判促請裁決這很常見吧

許基宏那個漏踩 如果捕手不抓還是一支全壘打

沒促請裁決=什麼事都沒有 打擊錯位 犧牲飛球有沒有偷跑全壘打有沒有踩本壘都是這樣

了解! 剛剛翻了一下資料西岡的case好像也是美國板凳在抗議，裁判才會下了個大誤判，所以都屬告訴乃論就是了

NBA走步

Chia2323你還是先去瞭解促請裁決的步驟吧投手要先進入投球狀態，投出第一球前才能裁決什麼外野手傳三壘促請裁決，沒這種東西

樓上鍵盤阿匹魯只要投手還沒投出下一球 球傳給有問題的壘包野手踩壘裁判就要判了 哪來要先給投手的規定

no...還要在活球情況下才能促請裁決!!