最近版上討論很多曹的事
但常看到有人說"法律不罰未遂放水"
這是否為誤導?
張誌家案不是就是張誌家收錢沒放水嗎?
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201412080163-1.aspx
"判決指出，張誌家答應配合打假球一場100萬元，先後以借款名義共收受230萬元訂金，再
約定每打一場假球扣抵100萬元，也就是先拿錢後辦事。"
而且他是被台灣高等法院判詐欺未遂四個月
那怎麼會說法律不罰未遂呢?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-07-16 13:09:00就模糊焦點啊 根本沒有證據證明小曹有答應要放水
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2015-07-16 13:09:00有收錢
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-07-16 13:10:00張被認定有收錢....
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2015-07-16 13:11:00
就是對價 只有衝撞女人 找不到打假球證據
作者:
hu610346 (新莊王æ‹èž)
2015-07-16 13:11:00例子不一樣.... 請搞清楚再來好嗎
作者:
jkhcc (老師)
2015-07-16 13:13:00斷腿家罪證確鑿 曹沒直接證據
作者: yankees733 2015-07-16 13:14:00
先去看清楚這兩個案例再來談吧
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2015-07-16 13:19:00沒證據就是沒有 你每天也意圖侵犯你的女神 不是嗎
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-07-16 13:22:00所以他絕對不是未遂犯 不過造小曹的謠不會被水桶啦不用太計較崩潰迷的用詞現在棒球版就跟中職一樣浮動標準、因人設事
作者:
TsaoJJ (完全沒有畫面)
2015-07-16 13:23:00小曹有答應放水 後來因故未放 這樣不算未遂嗎
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-07-16 13:24:00有答應只有組頭說啊 檢察官找不到任何曹答應的證據啊這樣還不算造謠嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-07-16 13:25:00造謠可能要先水桶組頭喔 部分鄉民都說他們是掰的 XD
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-07-16 13:26:00至少我看到很多直接說小曹打假球的推文也沒被水桶就更不期待說未遂的會被桶了
作者: a33071201 2015-07-16 13:27:00
崩潰迷又來了
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2015-07-16 13:28:00沒有 小曹沒答應 也沒企圖打假球 都沒有 不要再造謠
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-07-16 13:28:00這是無解之謎 不要說的太肯定...
作者:
pujos (lks)
2015-07-16 13:29:00這版現在不是沒政府嗎?現在反串造謠通通都SAFE了阿.版主根本不敢碰
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-07-16 13:30:00可能要等曹的專版回來 這邊才會平靜吧 不然就吵不完
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-07-16 13:31:00講到後來就像部分作家講的 你比較喜歡誰就相信誰
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2015-07-16 13:31:00未遂這部分是羅生門不處理就算了 直接說一個球員打假球還可以裝沒看到 這我就不知道版主到底在幹嘛了
要用意圖黑曹也頂多只能說此等法律不罰預備犯跟放水未遂差太多
不是所有的罪都不罰未遂，有些罪連預備犯都罰還沒正式行動，只是在準備階段就可以抓了甚至內亂外患罪，在計畫階段連行動都沒有就能抓了
作者:
pujos (lks)
2015-07-16 13:36:00曹這個連預備犯都很難稱的上
作者:
L640304 (游擊手)
2015-07-16 13:37:00你連什麼叫未遂犯都搞不清，這樣也要來戰！！！
作者:
pujos (lks)
2015-07-16 13:37:00預備犯:1準備工具 2.練習犯罪的手段 3.事件調查.籌集資金
作者: anoreader 2015-07-16 13:37:00
你知道著手跟未遂定義嗎？
作者:
pujos (lks)
2015-07-16 13:38:005項曹的行為摸的到哪一項?就算詐欺要處罰預備犯.你總得證明他有預備的事實存在吧
作者:
pujos (lks)
2015-07-16 13:40:00打打嘴砲.由第三者證稱就算預備犯的話.那中職還有人在嗎
你看一下被起訴書吧 他連證據都找不到你知道 我知道 ˇ獨眼龍也知道 問題你他X的就是沒證據沒證據沒證據 不要告訴我你連這都看不懂
作者:
YMSH205 (^^)
2015-07-16 13:51:00好壞球這太難認定了,那四壞球比例太高的都要抓走嗎XD
張跟曹都沒打假球,重點是曹玩雨刷的女人,張是收雨刷錢
就算你真的故意失誤 也不會有罪 法律上沒有一條可以用你在場上的任何一個PLAY判定你放水
作者:
kilof (KiLoF)
2015-07-16 14:02:00未遂乃進入著手階段後 因為障礙導致結果未發生
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2015-07-16 14:08:00曹沒直接證據 接受性招待不等於收錢
樓上誤解很大，招待旅旅也算給錢的一種，不可能沒事只是要找到跟賄選做連結的難度很高，因為都會巧立名目
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-07-16 14:19:00開查某 組頭幫付現金 不好查對價吧
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-07-16 14:21:00就沒對質阿 是不是謬論也難講
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-07-16 14:24:00這樣很怪吧 大腿拉傷還去鬆一下 你確定這樣能治療 XD
作者:
voodist (小蟲)
2015-07-16 14:33:00檢調也沒有問到 號稱妮妮的證詞
作者:
pounil (IOU)
2015-07-16 14:55:00組頭說他想放水 可是檢察官連對質都沒 也沒證據 當然跟張的case不一樣
作者:
zxcvbbb ( )
2015-07-16 14:58:00嫖客曹只有幹酒店小姐
作者:
pounil (IOU)
2015-07-16 15:02:00曹有承認性招待嗎??? 好像也找不到妮妮出來對質
作者:
voodist (小蟲)
2015-07-16 15:03:00只要找到妮妮 咬曹 搞不好槽就死局了檢調 怎沒去找來問話
作者:
pounil (IOU)
2015-07-16 15:04:00他唯一承認的也道歉的就是跟組頭玩 其他好像都只是組頭說檢方採用的東西 沒有證據 只有顯示OOXX這樣的找到妮妮好像就似乎慘了 如果真的是組頭給妮妮錢的話就算是有對價關係了...
作者:
voodist (小蟲)
2015-07-16 15:09:00是阿 結果尼尼喊那麻久 連個影都沒有看到到底有沒有這個人 還是找不到這個人
組頭就算給妮妮錢也不見得跟假球有關只是組頭拉近關係攏絡球員的方法除非能證明曹在衝撞小姐後，龍心大悅，即刻上場打假球不然也不能代表什麼，純粹下麵來交朋友而已
作者:
pounil (IOU)
2015-07-16 15:22:00有對價關係比較讓人信服啊 起碼沒有打假球的證據但有跟組頭談假球的堅接證據