※ 引述《whitestripe (light me up)》之銘言：
: ※ 引述《bomberhack (炸彈客)》之銘言：
: : 我真的覺得有的人的邏輯真的很怪?
: : 從頭到尾你有聽過曹對這件事情做過詳細的辯解嗎?
: : 還是你單純只從不起訴說裡面的內容就直接認定曹在你心目中的地位?
: : 你要說別人有罪無罪?
: : 或是在非法律上說別人如何?
: : 那請你去把整個事情的真相全部了解清楚在來下評斷,
: : 包括曹的說詞,其他人的說詞,或是其他更直接佐證的證據.
: : 還有,不要問我,
: : 我也很納悶,
: : 事情從發生到現在沒有過對這件事情非常完整的調查報告,
: : 只憑一只不起訴書的內容跟中職單方面標準的認定,
: : 就直接給曹判死刑,甚至還追殺到國外.
: : 人家MLB會用他,自然做過很詳細的調查,
: mlb跟fbi是兩個單位你要搞清楚
我有時候覺得有些人很奇怪?
我的文章裡面甚麼時候出現過FBI這個字眼?
: 來台灣"想知道曹錦輝到底是怎樣"的是mlb雇的律師 號稱陣容是當年調查禁藥的陣容
: 但是只有一篇外電有提到這件事
: 怎樣"想知道"的過程也沒人知道
: 他們只是"想知道" 不是"調查"
: 因為他們根本連調查的權力都沒有
: 請你提出"詳細調查"的證據
講話請務實一點,
不要玩文字遊戲,
MLB有去查證,
那就是"調查",
你要去扯甚麼想知道這類的文字遊戲,
我沒空理你,
: 像曹錦輝這樣的棒球實力的人大聯盟每年會有上千個
: 他們到底幹麻為了一個曹錦輝勞師動眾???
: 另外同樣在提出大聯盟調查的外電
: 同樣也有球探在所謂的"調查"後指出
: 我相信他是清白的 但是這中間有灰色地帶
: 事實上那篇外電的標題就是灰色地帶.............
人家就是去事實調查了不是嗎?
你講這些不就是一堆廢話?
而且我也不需要對此舉證,
一個MLB球團有能力付球員薪水,
就有能力用任何方式跟資源去瞭解應該知道資訊,
否則你就可以不用當MLB的球團.
浪費時間跟金錢.
: 不起訴書你不相信
我的原文裡面有寫這一句嗎?
我原文後面推文說明講得很清楚,
請不要對我愈加之罪何患無辭.
你硬要把這種說明當成是不相信不起訴書,
那我真的很佩服你.
: 你相信一篇外電
我的原文裡面哪一個字眼說到外電?
: 這也沒關係
: 外電說有灰色地帶
: 然後你的結論是相信mlb??????
: 你到底是在看mlb還是fbi 這兩個單位不要搞混捏
: 今天說穿了就是因為他上mlb就會有缺德迷認為他就是清白的 清高的
: 因為在台灣 能上大聯盟很屌非常屌
: 這讓缺德迷分不清楚屌跟清白的差別!!!!!!
通篇裡面都是你自己加強的的憶測,
甚麼FBI?甚麼想知道?媽的一堆文字遊戲,
通篇就看不到你的事實推論,
講話毫無邏輯跟根據,
以你這種角度來分析問題,
我只能說你講這一堆都是廢話.
而且你不斷的想扯開話題,
我的重點就是,
中職沒有能力做事實調查,
所以才發生今天這種憾事
身為一個球團,
你本身就要有這種能力跟方式去取得任何可靠有效的資訊,
不起訴書指是其中的一種,
而非絕對主要證據,
因為不起訴書裡面沒有提到任何死證可以支持中職目前對曹的處置方式.
同樣的標準,
中職現役球員裡面,
一堆人根本不合格.
同樣的也應該與對曹同等待遇才是.
: : 可以讓MLB接受跟信任,
: : (人家除了至少會聽曹的說詞外,也會私下透過管道去做更詳細的調查)
: : 畢竟MLB不會再拿一次這種事情開玩笑.
: : 除非你有更進一步的直接證據證明曹的問題,
: : 否則只單憑過去的說法跟不起訴書的內容,
: : 個人是認為無法說服有大腦的人,
: : 認定曹是有問題的.
: : 有沒有放水要出自於本意,
: : 他的本意如何?
: : 除了他自己之道外,
: : 旁人要由此定罪,
: : 不管你是在法律上的定罪或是非法律上的定罪(球監等),
: : 請當事者慎重舉出更一步的新事證去查明事實真相,
: : 如果要以寧可錯殺一百,
: : 不可放過一個那種心態,
: : 那聯盟可以收一收別幹了.
: : 基本上那叫做做事心態問題.
: : 拜託!不要再把球迷當白癡,
: : 我們不是白痴,
: : 只是這些是你應該的做的事情,
: : 我們只是很懶的講出來而已.