原PO不好意思，原文恕刪。
不過幾點意見享交流一下(原本附在原篇推文中，但過於冗長)，
還望您指教。
一、聯盟成立獨立調查委員會沒有實益
檢察官能夠動用的強制處分武器非常的多，在我國也只有檢察官能有
這樣的強制處分武器(拘提、逮捕、搜索、監聽、測謊、聲請羈押)。
聯盟的調查委員會並無任何法源依據可以和檢察系統一樣強大。
不過，我認為這個概念的發想應該可以被修正為
「聯盟對於涉及不當行為的聽證會」。各自舉證為自己辯護。
二、聯盟對於違紀甚至於違法球員的處分必須有程度區分
打個比方，投手除了滑石粉之外，於比賽中塗抹不明物質可能是禁賽
使用禁藥(也得看是哪種禁藥)，可能是禁賽，可能是除名
球員涉賭(賭自己的球隊贏)，可能是禁賽，可能是除名
球員打放水球(既遂或未遂)，可能是禁賽，可能是除名
這些違紀或違法行為倘若都有一個明確的量表，有什麼好處？
三、給一個人改過自新的機會。
我認為做錯事的人，當然某種程度上也是傷害了一些對象，
尤其是我們買票進場、守在電視機前面不離不棄的球迷們。
我們可以在情感上選擇不原諒他們，但是在制度上永遠封殺他們，
這就如同把一位殺人犯送上絞刑台一樣，他只能在地獄裡面懺悔。
可是小曹的情形(你更別說其他沒被討論的許竹見、陳峰民)，
是不是真的應該被判死刑了，我想球迷情感上你可以判(我以後見曹就噓)，
但是「聯盟制度」上卻把一干人等不分輕重打入黑五類，
這完全不是文明的象徵。
一個曾經犯錯，願意當更生人復歸職棒圈的天才選手，
聯盟的制度好歹要得為他這份心意給一個交代吧？
這個答案或許可以是：抱歉，你傷害我們太多，所以你沒資格
也或許可以是：抱歉，你傷害我們太多，雖然這裡不留你，
但我不會阻止你去其他地方
也或許可以是：抱歉，你傷害我們太多，死刑，去哪裡我都封殺你
這個決策的過程有制度化嗎？
這套制度有可攻依循的標準嗎？
這套標準有納入球迷意見參考嗎？
通通沒有。
所以我們今天竟然天人交戰、百般糾結地看著曹站上大聯盟，
然後對他喜好不一的人相互攻訐、人身攻擊。
可是我們都愛棒球不是嗎?