※ 引述《Mayinggo (馬贏狗)》之銘言：
: → sharkhead: 有沒有人能整理一下27人有誰在中職線上的 07/11 14:09
: 二十七名球員為：
: 張泰山、陳金茂、黃文博、陳大順、葉君璋、洪佩臻（改名：洪浩人）、黃清文、賈西（
: 改名：凱撒）、
: 陳義信、陳逸松、洪一中、吳復連、李文傳、林易增、克魯茲、賴有亮、白昆弘、張耀騰
: 、黃忠義、
: 廖俊銘（改名：廖剛池）、黃杉楹、陳彥成、王傳家、張文宗、陳威成、張協進、張建勳
: 。
這27人是檢察官確定「不起訴」的
就是那麼根本無確切犯罪事證，起訴了也無法說服法庭
檢察官跟法官不一樣
檢察官積極追訴犯罪，應該抱持有罪推定的可能，稍有懷疑只要有相關事證就應該替
國家追訴犯人
法官不同，法官應該抱持無罪推定，只要證據不完全就無罪
不過這27人名單的生成就可以證實台灣司法體制的荒謬
這27人是檢察官沒有追訴，不起訴的
卻被法官自己放進了判決書，法官自己變成調查者，自己變檢察官
不過依刑事訴訟法不起訴除份一旦確定，沒新事證就不可以再以同一罪名起訴
最後就不了了之了
會出現這種問題
要馬當時的檢察官斗膽在社會壓力下竟然不多起訴一點 還打混
不然就是法官把自己當神，自己也不在乎無罪推定原則
（應該可以常識判斷這兩點的機率不知道誰比較高）
（不在乎無罪推定的原則的法官可不在少數，詳情請見司改會
http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new2014.asp）
忘了補充，列出這27人的法官叫李英豪
就是有名的因為健康檢查發現膽囊有可能息肉
由於息肉跟慢性發炎判斷上並不明確（醫學沒有百分之百的）
但息肉有可能其實是癌症，如果是癌症問題晚切問題就大條了
因此建議他切除膽囊，結果術後膽囊其實只是發炎就告醫師的
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/590050
補充新聞在這裡
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140830/460633/
控5醫師誤割膽 鐵面法官敗訴
不難推論他不能接受不確定性的心態，如果不能接受不確定性
是否能真正堅守無罪推定？大家自由心證
當然話說回小曹，小曹跟這27人一樣都是不起訴
基本上理論上就是一點證據懷疑他們涉嫌犯法都沒有
道德上與組頭過從甚密有沒有瑕疵大家自由心證
事實上若是沒放水，現在在線的球員有沒有人是朋友是黑道的我們自然也無從判定
但這些人都是法律上沒問題的
就別再說法院「認證放水」了，法院能不能認證自己守法(無罪推定)都不知道...