[分享] MLB同意道奇簽曹的理由(舊聞)

作者: WillWaiting (Creep)   2015-07-09 06:28:34
一篇談論曹錦輝及台灣放水問題的文章 今年一月時刊出的
http://tinyurl.com/nz32sqt
In June 2010, shortly after he had been banned in Taiwan, Tsao worked out for
several major league team scouts in the U.S. He did well enough in those
tryouts to attract some interest.
But MLB was hesitant to approve any deal until a full investigation had been
conducted. In order to fully vet Tsao, MLB deployed its investigative unit—
the same group that had been put together to untangle PED use, and had also
helped curb illegal activities in the signing of Latin American amateur
players. After a lengthy investigation, Tsao, according to several sources,
was cleared to sign with a major league team.
僅翻譯一段為什麼大聯盟沒阻止曹跟道奇簽約
在2010六月曹被中職終身禁賽後,曹在許多大聯盟球探的面前秀了他的身手,他在測試裡
表現的很好也有些球隊對他有興趣.
但是大聯盟在還沒做完對曹的完整調查前不會同意任何球隊跟曹簽約,為了要證明曹的清
白,大聯盟派了跟解決PED問題同樣的團隊去調查曹,這團隊也同樣防止了球團在簽拉丁美
洲球員遇到的非法活動. 經過了長久的調查,根據多方的消息來源,大聯盟認為曹是清白
的可以跟任何大聯盟球隊簽約.
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-07-09 06:31:00
種花迷表示:禁藥聯盟沒資格管假球聯盟
作者: hcbr (hcbr)   2015-07-09 06:32:00
MLB調查團在美國查案跟在台灣查案,權限是完全不同的歐
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-07-09 06:34:00
就算權限相同種花迷會信?
作者: hcbr (hcbr)   2015-07-09 06:39:00
問題就不是一樣阿,如果真有權限這些事情找當事人交叉問話
作者: WillWaiting (Creep)   2015-07-09 06:40:00
這團隊有參議員跟美國律師 要資料的話很簡單啦
作者: hcbr (hcbr)   2015-07-09 06:40:00
查起來要花1年? 你一個沒權限的外國民間機構是在查啥?美國律師在台灣沒比較大拉,還是搬出MLB這就當他是八府巡案?
作者: totenkopf001 (骷髏)   2015-07-09 06:44:00
假球聯盟
作者: hugr85 (hugr)   2015-07-09 06:51:00
查出來 發現 這是歷史的共業 就好笑囉
作者: whitestripe (light me up)   2015-07-09 06:53:00
這篇就灰色地帶那篇阿..............
作者: WillWaiting (Creep)   2015-07-09 06:55:00
對耶 沒注意到有人翻過了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-07-09 06:56:00
哈哈 事實就是曹的清白經過美國認證 道德迷還在崩潰
作者: tigertiger (虎虎)   2015-07-09 06:58:00
一人一信要求查全部CPBL球員拉 CPBL REPORT交出來
作者: s4340392 (yo)   2015-07-09 07:00:00
重量集團隊...搞的好像很浩大的樣子
作者: hcbr (hcbr)   2015-07-09 07:00:00
黑曹如果敢公開說不起訴書是錯,人家栽贓他然後去按鈴提告那我會考慮相信他,問題是他根本不敢,清白的話他早告下去了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-07-09 07:04:00
所以現在底限要退到曹向中職或檢查官提告了?
作者: hcbr (hcbr)   2015-07-09 07:07:00
放心,黑曹絕對不敢,他如果是清白的早鬧到翻了會落到今天?
作者: WillWaiting (Creep)   2015-07-09 07:10:00
偽證罪實際上要成立很難啦 如果不成立是不是又要說曹
作者: sharkhead (犭王柏融)   2015-07-09 07:10:00
請問要告什麼?誣告嗎?若是證據不足可不行反告喔
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-07-09 07:10:00
就跟一堆人相信的小曹絕對上不了MLB一樣?
作者: WillWaiting (Creep)   2015-07-09 07:11:00
一定有答應放水了?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2015-07-09 07:12:00
他都已經上MLB了 還在乎什麼鬼中職?
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2015-07-09 07:12:00
當檢辦案涉及多人時,他很容易搞錯,尤其小案子。
作者: deviLINside (妳那好冷的小手)   2015-07-09 07:13:00
但他不可能自打臉,於是就隨便引述,然後不起訴。
作者: WillWaiting (Creep)   2015-07-09 07:13:00
而且偽證罪只能告發不能告訴 告發後檢察官不鳥你也沒沒辦法 總之僅憑組頭的話說曹有答應放水是不夠的台灣的偽證跟誣告太難成立了 所以才一堆訟棍
作者: nelsonhsiao (nelson)   2015-07-09 08:36:00
美國民間認證了不起?
作者: ntusimmon (沒有人可以像妳)   2015-07-09 08:46:00
浮標道德迷還不承認有MLB調查團來過咧台灣官方也認證無罪 鄉民最了不起噗………
作者: wadeisme (Payen Daru)   2015-07-09 09:42:00
只是喝花酒接受"朋友" 朋友性招待 法律上當然沒有醉
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-07-09 10:41:00
還有 曹錦輝這件根本不可能成立偽證罪和誣告罪根據判例 誣告和偽證成立要件 都要原來捏造的事實
作者: kenken7389 (躲躲)   2015-07-09 10:44:00
"除了性招待外" 對價關系get
作者: rahim03 (隨風而去)   2015-07-09 10:44:00
可以造成犯罪成立才行 這件法律上不管怎樣就是不成立沒有誣告和偽證問題 有沒有確實的性招待 是否是對價都有問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com