https://goo.gl/m8S5vv
大聯盟的兩套標準
小記 – 6小時前
大聯盟安打王羅斯（Pete Rose），因為涉及下注簽賭比賽，遭到永
久除名，就算留下再傲人的紀錄，也只能遙望名人堂；相較之下，曹
錦輝幸運多了，至今還能在小聯盟力爭上游。
羅斯球員生涯擊出4256支安打，在史上排名第1，就成績而言，足以
進入名人堂，但退休後轉任紅人總教練時，被爆出賭球事證，從此被
趕出球場。
羅斯承認簽賭，但不是大聯盟比賽，但根據「ESPN」最新報導，羅斯
不僅在總教練生涯期間下注比賽，早在1986年還是紅人隊球員時，已
經開始簽注各種職業運動賭盤，當然也包括紅人隊的比賽。
1989年羅斯遭大聯盟永久除名，也不得參加名人堂票選；請注意，當
時的調查結果，他只是單純的簽賭，就算有多麼了不起的成就，依然
遭到放逐命運。
羅斯沒有和組頭吃飯、喝酒、接受性招待，或是同意打放水球，但大
聯盟也有「最高道德標準」，想盡辦法封殺他，讓他遠離這個環境。
大聯盟曾說過，就算法律裁定沒有球員打假球、沒有球員試圖或承諾
放水，這些騙子不得再參與任何一場職業比賽。
所以羅斯付出極大的代價，1919年「黑襪事件」的涉案球員也是。
回過頭來，看看曹錦輝。
他沒有被起訴，但不起訴書中明確指出，曹錦輝曾經承諾打假球，只
是比賽因為颱風取消，還有因為沒辦法說服隊友合作而放棄。
依照大聯盟的高道德標準，曹錦輝當然不能重返球場，也不可能在小
聯盟3A出賽，況且他還有很大的機會回到大聯盟。
有人說，曹錦輝有勇氣，應該給他機會，況且他已經證明，自己還有
投球的霸氣和能耐，美國都願意接納他，台灣為何不行？
曹錦輝的話題，和討論廢死、反廢死差不多；深受其害的人，就會明
確、持續的堅持立場。
至今，就算曹錦輝投得再好，我依然不認為他有資格站在投手丘上。
看看最近又引起討論的羅斯，再看看曹錦輝。大聯盟，正在打臉自己
。
心得：看不太懂這篇在講什麼？Pete Rose因為明確的簽賭，所以不能進入名人堂
小曹查無事實(我不是替他護航，接受性招待為事實)，大聯盟允許小曹當球員
沒有什麼矛盾之處呀。

這篇講得真好，MLB就兩套標準啊，小曹也收

很多人抓不到事情的重點..

就等著看戲吧。

兩套標準其實是個很弱的論點,哪個聯盟都可以找出不只兩套吧而且我覺得美國人滿務實的,看當時哪種有利就會用哪種,

對本國人的道德要求本來就比較高啊!曹又不是美國人

才不會為了無謂的標準而綁死自己.

四樓正確 標準自由主義國家

我比較好奇 中職 vs 台灣法院 各位信哪個？

在這件事情上MLB根本沒問題

況且從來沒有一套標準這種事,這只是一種道德幻想而已

美國雙重標題還是會護航啦 要是中職早就被酸爆了MLB高道德但禁藥還不是滿天飛 就實力決定一切而已

一樓這種就是邏輯不好的代表 連別人把邏輯講出來都無視

這種廢文還有人推唷 呵呵呵

道德評論家崩潰

林秉文、蔡政宜的話能信才有鬼

組頭的話這麼相信喔XDD

這件事本來就可以到此為止了,不知道為何一直拿出來講

平常不是說跟組頭來往不好～

這種文也能開專欄唷 比祖杰還要廢

水槽都承認自己交友不慎了...反正MLB有兩套標準不意外

版主要不要禁這種文每次曹的事一定都有一方不爽,這跟藍綠鬥爭一樣再怎麼講大家都是堅持己見

羅斯還不是沒有實質證據就被封殺 都一樣啦

s

組頭說的話確實不能全信啊 但黑曹迷別講的好像性招待喝花酒都是腦補 跟曹沒關係

缺德迷：這個人一定是組頭迷啦，判決書都沒再看的

小曹為了脫罪 他的話比組頭不可信阿

小曹又沒罪，哪會有要脫罪的想法?

專欄作家真好當 說些高射炮的道德話就行！

怎麼不質疑一下中職呢呵呵 炒地皮王當會長 顏清標開球

缺德迷:不管啦!死挺一級棒 !抓抓

一堆道德迷高潮XDDDD

bb又來秀法學學問了

小記推

MLB收了黑曹我就知道這聯盟也不過如此而已

反反道德

oh

這種狗屁話語講給美國人他們最好懂你在嗆啥

廢文專欄

PTT的文上都比你專業

看到作者先噓

作者邏輯有障礙?有罪跟不起訴分不清楚欸，頗呵

收就收 管那麼多

台灣事跟美國無關，曹又不是在美國打假球

羅素的嫌疑是經過公信調查的。而小曹的案子，來自台灣的線索證據，對美國而言，只是傳聞法則。

一個有罪 一個沒有。差那嚜多。廢文

個人覺得，MLB 應該就是在 MLB 裏面就是高道德標準，其他聯盟的就無罪推定，眼高於頂的一個聯盟。如果今天曹是在當 MLB球員的時候答應打假球並接受組頭性招待，即使後來沒有放水，應該也是一樣永不錄用了！繼續支持中職封殺曹，並鄙視 MLB!

這年頭專欄作家真好賺？