Re: [閒聊] 該取消半季制度嗎?

作者: gelni5566 (hi~)   2015-06-12 23:30:31
中職單一球季也只有那麼兩年
職棒9年
職棒10年
而且為什麼會生出來也是因為畸形的職棒八年
造就了一支全年戰績第一卻連季後賽都構不上邊的公務員球隊
然後職棒八年也開啟了中華職棒史上的第一次上半季春訓
職棒八年也開啟了中華職棒史上第一次檢調季中選秀
雖然說上下半季很奇怪 但應該也算是台灣的地方特色
華人都能說亞洲式民主了
台灣當然也要說因地制宜的台灣式職業棒球 XD
別夢想單一球季了啦 再加上只有四隊根本不可能
作者: vvvlove5566 (3V愛56)   2015-06-12 23:31:00
中肯
作者: Edison1174 (Edison)   2015-06-12 23:31:00
我認為全年第一季後賽順位應該要最好
作者: henry860520 (卡西歐)   2015-06-12 23:32:00
半季制度OK 只是需要修正
作者: Edison1174 (Edison)   2015-06-12 23:32:00
結果賽制根本偏袒只能衝半季的球隊 我沒說哪隊喔!
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2015-06-12 23:34:00
中職賽制就是優惠先踏進季後賽的球隊可以有權挑選對手(誤)
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2015-06-12 23:35:00
這篇M起來 下半季還可以再用一次
作者: gadgets (小玩意兒)   2015-06-12 23:38:00
優惠先拿到上半季的也很好啊 防止球隊上半季當春訓打而且下半季奪冠全年封王勝率高 代表拿到門票也不能亂打失手感
作者: BUKU (無語)   2015-06-12 23:42:00
上下半季好阿~有天王山可看
作者: duo0518 (Kira)   2015-06-13 00:39:00
就賽制本身來說 並沒有偏袒哪一隊其它隊有本事也可以只衝半季
作者: Tim1107 (可怕麵包)   2015-06-13 01:25:00
半季最令人詬病的是操選手吧.當人人有機會.各各沒把握的時候.就會一直操.當然.目前只有4隊.對於票房考量來說.上下半季的制度開幕戰*2.封王戰*2.總冠軍戰.能賺到不少票房收入如果是單一球季的話,考驗的是一個球隊的底蘊.板凳薄弱的球隊,是很難維持戰績的。能促使球隊重視新秀培養跟培養專職球探而不是炒短線爭奪季冠軍拿總冠軍門票。
作者: nsk (nsk)   2015-06-13 01:37:00
1997不是只有球季賽年度第一不能打季後賽 而是前三都不能打
作者: haoguy (uu)   2015-06-13 02:37:00
單一賽季最後就一二名打 要是差太多 根本就一開始就知道冠軍賽是誰打 根本沒FU上下半季 像這樣 上半季不是很有競爭感嗎 下半季也會有競爭感 然後冠軍賽就更嗨了 這樣才棒
作者: wesley2223   2015-06-13 04:15:00
球迷很嗨 球隊拚短線 聯盟不夠成熟 追韓日都是口號
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2015-06-13 08:01:00
美職日職韓職應該都有早早沒什麼季後賽希望的球隊吧?他們會因此放棄掉票房的希望嗎?也許可以參考作法之類
作者: Tamama56 (袴田日向)   2015-06-13 10:34:00
學習SBL,全年前三打季後賽
作者: seasonday (柏可)   2015-06-13 15:12:00
這種賽制很爛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com