※ 引述《Guillen ()》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Elephants 看板 #1LSSGTYI ]
: 作者: Guillen () 看板: Elephants
: 標題: [專欄] 投高打低，還是投低打高比較有競爭力？
: 時間: Fri Jun 5 23:45:30 2015
: 完整圖文版：http://www.sportsv.net/articles/14738
: 季初以來就討論得沸沸揚揚的中信兄弟洋將政策，在佩卓被解約後達到另一波高潮，無論
: 是強調進攻的二野一投配置，或是強調壓制的二投一野、甚至三洋投策略，背後的目的都
: 是為了讓球隊更具有競爭力。
: 「投手完封九局，打線一分未得，會贏嗎？」
: 「打線攻下九分，投手丟掉十分，會贏嗎？」
: 上面兩段話是論爭中頗常見的句型，結論都是不會贏也證明兩邊的主張非無稽之談，這引
: 發了我的好奇心，如果只能選擇一種隊型，是投強攻弱比較可能有競爭力？還是攻強守弱
: 比較有機會？
: 我挑了近十年（05’-14’）MLB進入季後賽的86支球隊，分別找出他們在當年全聯盟中的
: OPS+與ERA+排行，再以排行聯盟前十名認定為「優異」，第十一名至當年聯盟平均以上的
: 區間為「中上」，低於聯盟平均的最後一組則是「低於平均」，經排列組合後表列如下：
這篇文章方法錯誤
OPS+ 國聯一定比美聯低 因為沒DH投手要打擊
OPS+國聯過去幾年平均是94~95 美聯是99~100
但是這篇文章比進季後賽的OPS+是三十隊不分美聯國聯
國聯的球隊進季後賽OPS+的當然會看起來比美聯低很多
比較沒有時間就做五年 國聯球隊的分析
用OPS+前五名 ERA+前五名當優異 6~10中等 11~15鳥
做分析的聯盟前四做比較(只比季後賽不準,會有分區問題)
若第四名跟第五名戰績相同一併計算
球隊前四個數
OPS+好 ERA+好 9
OPS+好 ERA+中等 5
OPS+中等 ERA+好 4
OPS+中等 ERA+中等 1
OPS+好 ERA+差 1
OPS+差 ERA+好 1
可以看出來ERA+中等 OPS+好跟ERA+好 OPS+中等的分區前4沒有明顯差異
所以原本那篇說要以投手做建軍方針進季後賽根本是錯的!!!!