作者:
Teixeira (Taiwan No.1)
2015-06-02 22:08:44說到這句話
我就覺得
中職的球評難道沒有專業一點的嗎？.....
基本上就幾句話在輪流說而已
而且特別愛說一些"心理"面的東西......
要不然就是
某某某今天打了三隻安打手感發燙...
不然就是一直說投手球要壓低壓低
從頭壓低到尾....
基本上這些沒有專業的話有主播說就夠了吧
球評是專業人士不是應該帶一些比較專業的數據分析之類嗎？...
而且偶而說到數據方面
中職的球評基本上似乎跟大部份的鄉民一樣
大概只看的懂ERA WHIP AVG HR....等
比較進階的數據似乎也完全沒提過
作者:
pujos (lks)
2015-06-02 22:09:00進階數據一般球迷聽不懂啊...
作者:
pujos (lks)
2015-06-02 22:12:00BABIP,FIP,wOBA...更何況中職哪有統計這些東西
球評每顆變化球都在說變化球.滑球 變速球 曲球分不出嗎說一些基本戰術也沒有 對決時刻要注意地方也沒......某位趙球評 還一直提便當好吃 美食如何....真慘
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-06-02 22:15:00你這篇是指哪位球評阿 趙的話不易外爛很久了
UZR DRS FIP wOBA wRC+... 中職有這些數據?
專業一點數據完全沒有...電視播的和中職官網數據一樣
作者: yankees733 2015-06-02 22:16:00
上次郭俊麟那場提到吃的趙胖就醒了
作者:
ccl007 (.......)
2015-06-02 22:17:00講評就是平均的水準 那國際賽怎麼辦? 還會有一日球迷罵展元講一堆 這邊視為很基本的數據跟簡介 被嫌太專業
作者: mlpox465 2015-06-02 22:17:00
就沒料啊
網路上的趙球評很專業啦 電視上的趙球評實在是...
作者:
Saza ( )
2015-06-02 22:21:00趙球評上次聊球場食物倒是很專業
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2015-06-02 22:23:00那個火腿隊的便當 我吃過
作者:
beebaa (菜比巴)
2015-06-02 22:36:00大多數的進階數據並不直觀 本來就不適合在轉播時提即使像OPS+這種初級的進階數據 也很難講的讓人有感覺
說道變化球...國外主播也只是講英文說breaking ball
作者:
pujos (lks)
2015-06-02 22:50:00論BA,ERA 與wOBA,FIP的同異
作者:
KYOROD (淫輔導長)
2015-06-02 22:51:00我看洋基比賽 球評都會講球種
作者:
beebaa (菜比巴)
2015-06-02 22:59:00應該說不夠具體 比賽中讓觀眾知道球員比聯盟平均好多少還不如告訴觀眾他打幾次能生出一隻安打
大家看球大部分只想要休閒~~你講那麼專業是要睡著喔
數據型講法：一個好的打者打擊率也就3~4成而已，投手有6成的勝算，不要怕，丟進去給他打
作者:
beebaa (菜比巴)
2015-06-02 23:07:00而且傳統數據好處是大家很明白標準在哪 BA 3成就算不錯但別說wOBA 即使是OPS 去球場隨機抓人問多高算平均水準我好奇有概念的人有沒有超過五成
作者:
x4068 (x4068)
2015-06-02 23:41:00mlb主播也沒有在提進階數據的啊
作者:
yingchan (aries)
2015-06-02 23:49:00推花蓮場劉義傳教練 滿用心
大推張班長我比較喜歡看講得出這顆變化球是什麼球種的球評一堆球評都 變化球變化球 不用你講我也知道是變化球好嗎球種連我都看出來了 球評還是 變化球 變化球 變化球
作者:
HansLee (Try Try Try)
2015-06-03 01:01:00中職球評有誰會分析甚至預測配球策略嗎？
之前康明杉還說出長打率=出現長打的機率 這種話就知道一些球評對於數據意義有多麼不了解了