其實看到專業的球評教練發表這種言論真的感到很悲哀.....
的確，以洋砲來取代洋投的確有得不償失的可能性，
但理由絕對不是啥10個打數中還有7次失敗機會，三成和兩成五沒差這種笑話，
人家國外都進步到把跑壘能力計算成分數，
把捕手手套尾勁也算成分數了，
評價守備也老早在30年前就不用失誤數這個數字了，
你還在那三成打擊率......= =
真的很奇怪為啥在棒球界的專業人士不需要吸收新知，
在其他領域一堆研究一出來不管是產業還是學術界都會立刻知道阿.....
就只有棒球界例外，無論是學術界或是產業都沒在差洨國外的研究成果的，
真他X的世界奇觀= =
※ 引述《zzyyxx77 (討噓專家)》之銘言：
: 中信兄弟拆解雙重砲，這是可以預期或理解的，現在的代總教練吳復連，從他以往帶隊的
: 歷史中探詢，不難發現他的棒球觀念深受早期日式棒球的影響，會比較重視守備，以守為
: 攻應是他最基本的要求。
: 以中信兄弟的隊型來看，如果投手群的狀況穩定，架上2門洋砲增加球隊得分能力，當然
: 是很好的策略。但這支球隊從春訓起到現在，一直湊不齊先發輪值，投手戰力明顯不足，
: 無法有效控制失分，即使雙洋砲能攻下比較多分數，也是「得不償失」。3成打者在棒球
: 比賽中算得上是強打，但10個打數中還有7次失敗機會。以1場比賽4打數來算，2成5和3成
: 對團隊進攻效益上差別不是那麼顯著，但多1次守備失誤或投手鎮不住失分，都會增加球
: 隊在攻守上的壓力，冗長的得分大賽，會影響球員臨場的專注力和比賽品質，為了強攻而
: 輕守不是明智之舉。
: 陳瑞昌 緯來體育台球評 前中信兄弟投捕教練
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20150601/36582301
: 專業的出來講了