※ 引述《SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)》之銘言：
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: : 這真的是自由心證
: : 不過以盜壘的期望值來說，領先很多分盜壘真的是沒啥意義
: : 以數據來說大概只有比分接近盜壘才有意義
: : 大比分差在盜壘的 我能想到的好處大概是讓對方投手心靈受創
: : 那如果是因為對方牽制或捕手太爛........好像也會讓對方心靈受創
: 我個人一直不能理解為何會有領先x分後不能盜壘的潛規則存在...
: 棒球是個3出局之前什麼變數都有可能的一項運動，
: 跟以時間當作計算方式的籃球、美式足球不一樣，
: 上敘2項運動在正常攻防之下、x分鐘內落後y分基本上就可以說沒救了
: (NBA打了多久也才出了個35秒13分、而且會這樣相信多半是因為領先端球員犯傻)
: 回到棒球，今天你是領先端、當然會希望分差越大越好、保險分沒有人在嫌多的，
: 保險分越多、投手的運用方式就能越加寬鬆、負擔也會相對減輕
: 如果今天領先5分=保證贏球、那別說盜壘、棒子拎著讓你三振可能都沒問題(誇飾)
: =====
: 之前板上有人整理潛規則一覽、部分我覺得還OK、同時也能添增話題性，
: 但就這個什麼領先端一定分差以上不准盜壘的潛規則、個人是嗤之以鼻...
這就像如果一個擁有幾百億的老闆
還在斤斤計較幾十元的話你的感受會不會很差一樣？
盜壘搶分就是個為了搶一兩分的舉動
和長打全壘打是大量得分正好是相反的東西
一個幾億身價的人如果還計較一點點小錢都要賺，會不會給人死要錢的樣子？
反觀如果他用幾億元為本錢再去賺幾億元，是不是反而沒什麼問題？
一個領先10分以上的球隊，代表球隊擁有足夠的本錢可以不用玩這些搶小分戰術
可以全力開強振，壘上盡量累積跑者 靠安打全壘打繼續得分
因為已經有足夠領先本錢，何必再用搶小分的手段 短打還是盜壘
領先10分有可能逆轉嗎？當然有可能
但領先10分還被逆轉，代表投手問題很大了，靠盜壘短打硬得的那幾分理論上也不夠用
也像一個老闆擁有幾百億，卻連區區幾十元都想賺
原因是：因為可能賺了十億，也有可能賠十億，為了避免賠，所以連小的都不放過
這樣給人感覺是不是很差？
領先十分以上本來就應該開放全力攻擊
以經濟學來說，領先本錢夠大就可以玩高風險 高報酬的打擊策略
可以大力的轟全壘打，雖然想打全壘打就有著被三振的高風險
可以不短打強攻，有很高的報酬可以得到更多分，但也有被雙殺的風險
如果還玩短打 盜壘
這代表一支球隊在本錢很足夠的情況下，還玩低風險 低報酬的策略
不管是哪一邊都不是好的情形
低風險低報酬的策略通常是一兩分就至關重要，才會用這種策略吧
領先十分還用低風險低報酬的策略
怎麼看都和大老闆為了10幾塊斤斤計較一樣的摳