IP H ER R BB SO HR ERA
Chen 5.0 11 3 3 0 6 1 3.13 (91-60)
今天蠻可惜的
雖然安打是本季被打最多 可是都能化解掉
4局還演出單局3K
可惜就差在楊大門那個守備
目前為敗投候選人

也不能怪那個守備吧..滿球數又兩out提前起跑吧？

應該不單指傳歪 如果是腿哥可能直接接補了

判斷的好應該有機會接殺吧

那個PLAY我覺得有一些點很可惜 判斷 傳球不過2OUT強迫進壘也是一個點

這打席腦中浮現快速球三振...結果配曲球

換金手套腿哥級是有機會撲接吧然後或傳的準 應該第三分進不來

腿哥沒接到也至少擋一分

所以還沒到後期就要換守備組?你是教練會這樣換喔??

要多信任自己的直球吧...

前面曾公好像有說 三振都是配4-seem

是他那個play真的太爛，不然至少不會敗投候選

問一下上篇是怎麼回事？都沒人回？剛剛沒看到@@

ERA破三了

敗逃XD

整季健康投完 ERA3.5左右就ok了

曲球投到紅中 被巧打打到

送走MARKAKIS傷害一直出現 不過ERA BA慢慢腫帳了FIP與ERA差距過大慢慢上修 美媒專家還是比PTT專家強

ERA3.13真是腫 怎麼期望這麼高啊 按往年看維持3.5就不錯

海水退了 ERA 就升了

之前投得好不是很多人在吵BABIP太低，今天這場要不要也說一下BABIP很高代表只是運氣不好？

好挖 BABIP很高代表只是運氣不好 >.0b

11H..

安打這麼多才失3分，強運

崩潰

沒強運的話 早就被打爆了 還想拜陶?

今天本來就投得普普啊，只是有些人邏輯不太一致XD被安打少->BABIP好低，運氣好啦！被安打多->果然水準就是這樣BABIP從邏輯上就不會是純靠運氣決定的指標

樓上那樣講並沒有不一致啊 XD整季偏低有點運氣 所以最後果然向上修正了

可是今天BABIP高於聯盟平均很多，而且相對之前樣本也較小，怎麼不說是今天運氣差呢？這樣說好了，要論證BABIP是純由運氣決定的指標，只有兩種可能的前提，一是無論被擊出何種球，形成安打的機率都相同，不然就是任何投手長期下來被擊出各種球的比率會趨於一致，請問你覺得哪個是對的？

之前運氣好 今天運氣差 整體向上修正我的意思說這樣講的人邏輯上並沒有不一致啊你應該要質疑的是 那些人為何肯定他未來一定會向上修正而不是投球型態或其他因素那我只能說 我會參考他過去幾年的成績而且他這場賽前可是超偏低.234 一般還是預期會往上修的吧

若是這樣說我還能接受，雖然還是要考慮投球形態轉變之類。但之前這邊大多數人並不是論述。抱歉一時有感而發，沒特別針對誰

你先搞懂DIPS到底在講什麼再來吧-_-你提的兩個假設都是假的，DIPS不是這麼說的

沒什麼假不假的，要論述BABIP是純粹由運氣決定的數據，邏輯上那兩個假設必定至少有一個要成立

誰跟你說BABIP是純運氣了？去吧DIPS搞清楚再來

投手BABIP目前論調本來就是純運氣

版上之前很多人都是這麼說的啊XD去爬爬文吧我要說的就是BABIP不是純運氣決定的，既然你也同意就好啦XD