Re: [討論] 今天的cpbltv炸裂幾次了

作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2015-05-23 17:26:23
今天收到了有關CPBLTV的申訴回覆~~~~(內含本名部分保留)
希望各位參考看看~
有任何意見 歡迎各位討論一下~
幾個初步心得
1.5/3日故障是因為設備更新異常所致
2.因為CPBLTV或是中華電信 設備異常造成你無法收看~
我無法保證 因為這是現今科技無法保證的問題
所以 以後你們因為我們的設備出問題 不能看 那是消費者自己倒楣??...
3.我只要求的很簡單~ 因為證明是你們設備故障導致不能看 就是賠償
要怎麼賠償可以討論~ 但不是完全都不賠
甚至還設立一個免責條款...幫自己免責 這樣對於消費者的保障來說~
並不應該~
所以 這次的調解 應該是沒有達到我的要求~
我會再看要怎麼跟消保官做更後續的動作了~
以上\
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本文 分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
依據北市法服字第10431626200號,羅仁宏君消費爭議申訴資料,回覆如下:
仁宏您好:
首先感謝您對中華職棒的支持。
我們收到來自您的反映,相當重視。針對5/3發生CPBLTV用戶收視不順的情況,造成您的
困擾先向您致歉,其次我們依當天的實際狀況,經向中華電信查證後,向您說明如下:
造成當日訊號不順暢的主因,是中華電信影音遞送設備因為系統更新Patch/Hotfix重開機
後,頭端設備作業環境擷取之預設系統資源(如:記憶體 / 硬碟空間等資源)配置異常,
以致於系統在「不正確的系統資源」下運作,運作一段時間後造成設備記憶體滿載,形成
記憶體內影片資料持續進行回寫至硬碟,以及從硬碟回寫影片資料至記憶體上之動作,間
接造成「系統間歇性回應較慢」的現象,導致用戶端會呈現收視不穩定的情況。
聯盟已要求中華電信進行「加倍擴充系統容量」及「確認現行服務設備之系統資源配置正
常無誤」,做為因應解決方案,未來,我們會持續觀察及監控系統服務狀況,竭盡全力做
到不讓此狀況再度發生。
另外,您提到訂購條款當中的免責條款修訂的問題,向您說明如下:關於訂購條款之第6
條第1項第2款「不保證本站之線上產品不受干擾、及時提供、安全可靠及免於出錯。」其
訂立目的,係考慮網路傳輸特性,原本就會受到不可預期因素干擾及其他可能阻礙訊號傳
輸的情況。
聯盟致力維護用戶收視的品質,但若僅因本次中華電信傳輸設備不足肇致的問題,而認為
該免責條款應予刪改,將形成要求聯盟擔保預防所有可能影響傳輸結果之無法預見因素,
這以目前科技技術是難以達成的。再者,考量到用戶終端設備的品牌多樣性、網路傳輸速
度等因素,也都可能成為影響轉播結果呈現,對此,現行條款已有損害賠償責任範圍的明
文規定。
此次收視障礙事件,我們深感抱歉,未來若是您持續發生收視不穩定的情形,請提供網路
IP與上線的時間地點,協助聯盟與CPBLTV一同找出問題,我們會持續不斷地改進,提供球
迷最佳的收視服務,謝謝您!
中華職業棒球大聯盟
作者: YuiiAnitima (唯)   2015-05-23 17:27:00
羅先生你好 (重點誤
作者: amovie ( )   2015-05-23 17:29:00
如果不想公布你的名字 可以馬賽克 沒關係
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2015-05-23 17:31:00
lo是ni?
作者: jamesyu545   2015-05-23 17:31:00
仁宏 您好
作者: VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )   2015-05-23 17:32:00
沒關係啦 這證明我的確有去 做相關動作~希望各位還是把重點放在內文比較OK~
作者: q052840616 (Bob)   2015-05-23 17:38:00
結論 都是they的錯 我們已要求改善=什麼事都不做
作者: Goeaturdick (左紅中右白板安非他的命)   2015-05-23 17:38:00
好險我都看lamigo tv
作者: YuiiAnitima (唯)   2015-05-23 17:39:00
我看完了 整篇廢文 千錯萬錯都是中華的錯我是指聯盟的回信
作者: book8685 (快活人生)   2015-05-23 17:41:00
其實賠償說錢可能很困難 但總是可以想辦法免責就真的......
作者: mike158 (米奇)   2015-05-23 17:42:00
你真的叫仁宏嗎 蕭仁宏?
作者: YuiiAnitima (唯)   2015-05-23 17:43:00
感覺聯盟就是整個把事情擺爛啊 什麼事都沒做
作者: WeAntiTVBS   2015-05-23 17:44:00
把業務外包出去後 聯盟根本不管的?
作者: amovie ( )   2015-05-23 17:44:00
換成youtube平台 就沒事了
作者: bxxl (bool)   2015-05-23 17:45:00
他有說"現行條款已有損害賠償責任範圍",不知內容為何
作者: WeAntiTVBS   2015-05-23 17:45:00
換成水管平台首先要考慮怎麼收費
作者: amovie ( )   2015-05-23 17:45:00
到底以前跟中華電信合約簽多久
作者: amovie ( )   2015-05-23 17:46:00
LMTV也是youtube平台
作者: carlosalex (只是個失敗的魯肥宅)   2015-05-23 17:49:00
辛苦你了 這下更慶幸沒買
作者: Uballchien (Uball)   2015-05-23 17:51:00
寫得好官方 有沒有更淺顯易懂的翻譯版本咧
作者: hergan (Q.E.D)   2015-05-23 17:55:00
youtube真的好太多 tv超爛.
作者: aalittle (a little)   2015-05-23 17:56:00
明年還會有嗎
作者: kazamishu (修)   2015-05-23 17:56:00
仁宏你好
作者: kmwace (kmw)   2015-05-23 17:56:00
我的感覺是用電腦看都很不穩,手機看很順
作者: shinichi (野孩子)   2015-05-23 18:04:00
LMTV沒有用YouTube平台 YouTube 主要是無法收費問題
作者: jimmy357 (傑 米 3 5 7)   2015-05-23 18:05:00
推有心,另外能請您幫忙爭取非中華用戶觀看品質很差嗎?
作者: book8685 (快活人生)   2015-05-23 18:05:00
hinet的問題是他會跟elra互推elta
作者: UntiedDragon (ㄆㄆ)   2015-05-23 18:13:00
這種包月包年的東西出問題就應該賠償...
作者: Rain1025730 (Arthur-亞瑟)   2015-05-23 18:13:00
國外的youtube是不是可以收費?
作者: lqr84060 ( )   2015-05-23 20:43:00
爽啦 謝謝原PO這種人爭取該有的權益
作者: Chia2323 (Chia2323)   2015-05-23 20:45:00
240場699一場賠不到3元你要嗎?我想在乎的應該不是錢而是在關鍵時刻斷線吧
作者: yrs7779 (天堂的小孩)   2015-05-23 20:53:00
紅明顯,我也是收到一樣的回覆,目前還在想要怎麼應對,看到把責任推的一乾二淨就不爽。我們跟中職簽約買收看權利,中職跟中華電信之間有什麼問題說真的干我屁事?!契約相對原則之下難道中職要我去找中華電信嗎?我當然先跟中職要賠償,中職再去找中華電信,連法律觀念都在草創!
作者: benxyz (New Divide)   2015-05-23 21:03:00
推你 聯盟這樣太不負責任
作者: IDProblem (帳號沒問題)   2015-05-23 22:50:00
高調
作者: cuteyy (cuteyy)   2015-05-23 23:42:00
老實講,一年1300取得這樣的服務品質,cpbltv一定還是虧錢偶爾出點差錯,當作是低廉價位的附帶現象,我還可以忍受自己公司部門有做影音串流技術,知道這其實不好搞...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com