用人口論來討論職業運動經營並不科學
特別是在國土廣大的國家
不過如果真的要用人口論來討論外國與台灣的職業運動
與台灣條件最相似的國家可能是荷蘭
荷蘭國土面積約四萬一千平方公里
台灣則是約三萬六千平方公里
荷蘭人口約一千六百萬人
台灣則約二千三百萬人
就只以荷蘭最風行的足球來說
按照維基百科資料
2013-14賽季
荷甲聯賽有18隊 平均觀眾人數有19557人
荷乙聯賽也有18隊 平均觀眾人數有4140人
當然比賽場數還有其他條件 足球棒球並不一樣
但我想荷蘭的職業足球經營可以是台灣職棒的努力目標
※ 引述《ilovemozart (自由、民主、法治的台灣)》之銘言：
: 最近跟朋友討論到台灣如何養出日職等級的球隊
: 朋友說美國3億人口養30隊，日本1億人口養12隊，所以約略1000萬人養一隊
: 也就是台灣只能養一隊(勉強二隊)加入日本職棒才有機會（先不討論其他細節）
: 不過我覺得全看人口太不精確，因為美國日本的財力遠在台灣之上
: 印象中美國大聯盟大城市的球隊一張票最低約略20美金上下
: 加上進場後吃吃喝喝，就算個10美金吧
: 一個人一場球約略最少花30美金
: 小一點的城市或許可以買到10美金的票，加上吃吃喝喝也要20美金
: 當然週末的票跟平日票價差也很大，不過總的來說20-30美金跑不掉
: 而且這是最低標，花超過這個錢的大有人在
: 所以有人知道大聯盟或日本職棒
: 一場球一個觀眾平均花多少嗎？成本多少？可以賺（或賠）多少？
: 或有類似經營球隊的資料嗎？
: 當然因為國情差很多，球隊等級也差很多（e.g.:洋基跟某些小球隊）
: 就有的話請大家指教
: 謝謝