作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-10 05:51:31※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: ※ 引述《AlexDelPiero (尤文隊長˙老皮)》之銘言：
: : Q：殷仔現在成績在聯盟的程度？
: : 這場賽後
: : ERA 2.52 （全美聯排名第6）
: : WHIP 1.093（全美聯排名第11）
: : 被打擊率 0.209（全美聯排名第10）
: : 這種成績要談明年合約
: : 相信Bora$會好好當成VIP客戶處理的.....
: 2014季後簽約的投手
: 投手A
: ERA 3.38
: WHIP 1.30
: oAVG .215
: wins 7
: IP 162.1
: 合約：39M/3
: 投手B
: ERA 4.05
: WHIP 1.28
: oAVG .278
: wins 10
: IP 200
: 合約:48M/4
: 投手C
: ERA 3.47
: WHIP 1.12
: oAVG .232
: wins 10
: IP 176.1
: 合約: 20M/2
: 投手D
: ERA 4.61
: WHIP 1.36
: oAVG .269
: wins 10
: IP 199
: 合約 5.5M/1
推 OLM: A:Francisco Liriano 05/10 05:33
→ OLM: B:Brandon McCarthy 05/10 05:33
→ OLM: C:Jason Hammel 05/10 05:34
→ OLM: D:Kyle Kendrick
K% BB% K-BB% FIP xFIP $$
A 25.3 % 11.7 % 13.6 % 3.59 3.40 39M/3
B 20.9 % 4.0 % 17.0 % 3.55 2.87 48M/4
C 22.1 % 6.2 % 15.9 % 3.92 3.57 20M/2
D 14.0 % 6.6 % 7.4 % 4.57 4.35 5.5M/1
似乎直接看xFIP就好?
不過我不懂為何A的$$比C多
LD% GB% FB%
A 18.7 % 54.4 % 26.9 %
B 22.7 % 52.6 % 24.7 %
C 21.8 % 39.7 % 38.5 %
D 25.4 % 43.2 % 31.4 %
是A的滾球率比C好很多嗎？
所以猜測xFIP跟GB%是關鍵數據？
: 有人可以用這幾個「不可能再談約時沒有用」的數據解釋一下
: 1.為什麼B一個人拿的錢可以頂A + D
: 2.A拿到C將近兩倍的錢
: 3.10勝的D拿不到其他人的零頭嗎？
: 或者更好心一點，用這幾個「不可能在談約時」沒有用的數據預測一下陳的合約
: 該不會是從5.5M/1到48M/4都有可能吧？
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2015-05-10 05:56:00因為A是左投？
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-10 05:56:00順便補一下 賽前 Chen xFIP是淒慘的5.14
作者:
gadgets (小玩意兒)
2015-05-10 06:13:004.75
作者:
PayKuo (柚子)
2015-05-10 06:13:00每次看到ABC文都很納悶，幹嘛補直接拿名字出來討論就好璐
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-10 06:14:00名字不重要啊 重要的是內容 而且打一大長串字反而增加閱讀難度
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-05-10 06:18:00方向對了，往前兩三年看看就知道了你發現相關的數據有個共同點，什麼WHIP、ERA全都沒有用實際上去看看各張合約就知道了，ERA、W「完全不相關」
單純有個問題想發問 ERA長遠下來會逼近xFIP這種說法到底是真的還是假的?
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-05-10 06:22:00恩 往前兩三年看表現是否consistent 確認不是fluke
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2015-05-10 06:30:00看了A跟C前三年的xFIP 還是不覺得合約總值會差到19M
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-05-10 06:32:00會逼近不是xFIP，是FIP，守備跟運氣是隨機的，球場不是A跟C的差別不是光看數字，還有趨勢
作者:
pujos (lks)
2015-05-10 07:42:00FIP?JOKE?這樣比根本是見鬼的比法ABC三張約能只看總額不看年限嗎
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-05-10 08:01:00啊不然咧？年紀就差不多不然有人想簽短一點喔？
作者:
pujos (lks)
2015-05-10 08:09:003年39Mvs4年48M,差9M,生涯軌跡類似,3年結束還比較有機會在一份約退休,光看1年9M的差距根本說明不了什麼拿這個要佐證這是FIP那一點差異下的結果,呵呵更不用說簽約球隊不是同一隻,年均差距還小到1M這種差距
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-05-10 08:28:00你要不要看看平均年齡簽到的長度再來扯？FIP當然不能完全解釋，不過你講的東西一點sense也沒有風險是ROI裡不可能少的評估，你完全當他是零去研究一下各個年齡的衰退曲線跟FA價值，再來說1年9M guaranteed money值不值，不要想當然爾
作者:
pujos (lks)
2015-05-10 08:33:0030簽的3年約,34進下一張,這年紀風險有大到補不回9M的話
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-05-10 08:35:00你去查過衰退曲線了嗎？還是想當然爾？
作者:
pujos (lks)
2015-05-10 08:37:00那35的那個鐵定gg,合約不也是只有固定年限價值而已
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-05-10 08:37:00更何況Liriano的傷病史在那裡，他冒的險遠大過9Mgg他多領9M耶大哥，九百萬鎂不是九百塊耶
作者:
pujos (lks)
2015-05-10 08:38:002015年簽的1年9M,與3年後簽的1年9M不會等價
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-05-10 08:39:00陳偉殷美職生涯到現在才拿多少，你說gg當沒事啊？給你discount嘛，你要拿幾%? 5%還是8%?不用在那邊扯什麼等不等值啦，QE發下去也沒多少
作者: Ruri (星野琉璃) 2015-05-10 08:43:00
請問LD% FB% GB%這些數據搭配球場特性,也會影響球團出價嗎