陳偉殷本季第二度先發，投六局只失2分的優質先發內容（Quality Start），儘管牛棚
Tommy Hunter挨洋基代打Stephen Drew逆轉滿貫砲，讓陳偉殷本季首勝還得等等，但應該
不至於讓他傷心，至少投球內容精彩，可以安心好好為老婆慶生。
不是很喜歡台灣媒體以「搞砸」的字眼來形容這場比賽，我們太習慣旅外球員登場時，所
有思考只以他們個人得失為中心團團轉。也看見七局上Tommy Hunter一口氣掉4分回到休
息室，狠狠把手套砸在椅上，是相當懊惱的，陳偉殷應該不會怪罪，依他的個性說不定還
去逗Hunter開心呢！再說他過去三年累計35勝，哪一勝不需要牛棚隊友幫忙呢？
講「搞砸」真的很不好。如果金鶯經理Buck Showalter懂中文的話，一定不希望媒體這樣
說，陳偉殷更能體會隊友的心情，棒球只靠個人或英雄主義是贏不了的。
前六局金鶯能打破2：2僵局，在於Adam Jones的2分砲，就算後來牛棚無失擊敗洋基，
Adam Jones勝利打點的功勞甚大。當然也不能說第二局金鶯3安打攻下2分無關緊要，或
Jonathan Schoop中外野深遠的長打對比賽毫無作用，比賽是環環相扣，牽一髮動全身的
。
曾聽一位球賽主播說「比賽都是結果論的」，我覺得這種論調容易「一竿子打翻一條船」
。我沒有要為Tommy Hunter開脫的意思，挨一記滿貫砲豈有不負責的道理。棒球也是因果
相生的。八局下金鶯落後一分，Adam Jones一上來擠出一支安打，無人出局卻盜壘失敗，
我看不懂這個盜壘的必要。偏偏下一棒Travis Snider保送，顯得前一個盜壘敗多麼遺憾
！然而下兩棒都遭三振，比較確切地說，是金鶯無法突破洋基牛棚封鎖。
而陳偉殷今天好投六局也是不必懷疑的。調整得比上一場好很多，控球回穩，找回投手基
本功，有控球就有配球的空間，信任速球尾勁，2支全壘打並沒有讓他動搖，尤其讓手感
燙的「老金童」Alex Rodriguez吃2K，而且投得乾淨俐落毫不閃躲，也教對有使用禁藥前
史的A-Rod沒好感的金鶯球迷，看了大樂不已！
媒體愛說被「搞砸」也不意外，就像今天前中華職棒聯盟秘書長梁功斌在臉書上寫道的：
「不論陳偉殷、王建民、郭俊麟、林書豪…只要球隊獲勝，都是他們：『率領』的，讚！
」欣賞棒球，若只計較勝負就太過於偏激，細細推敲比較過程、內容與調度，是非常有意
思的，也才能發覺108針縫線的小白球，產生層層疊疊的美妙和遺憾。
http://www.storm.mg/lifestyle/46339

有點雞蛋裡挑骨頭的感覺那以後都不講搞砸 只講BS會比較開心嗎

當年王被打再見HR也是氣的摔手套 只看勝負太過偏激?

本來九搞砸啊不然勒

就真的搞砸啊

單純詞義見解不同

Stephen Drew代打,跟咖啡代打差不多吧,只能說教練猛

差多了吧 = =

英文講Blown Save，不也是搞砸的意思??

Drew跟咖啡差不多XDDDD

Drew如果跟咖啡差不多的話，他去年就不會年薪14m美了

咖啡要起飛囉

Drew也是有長打能力 只是被打安打就認了 最怕就是保送

Stephen Drew2014 ops+51 2015到現在ops+34

瘦菊子還敢大聲哦 以前翻譯棒球文章翻得比國中生還差

投手守不住然後怪打者無法突破對方牛棚？有事嗎

史帝芬周 2013還打過13轟的 XD

貼錯 應該是下面這個http://mypaper.pchome.com.tw/bullsoul/post/1240558624

好吧 不講搞砸 講救援失敗可以嗎

講英文比較不會被挑毛病也顯得比較專業

阿不是就搞砸嗎

自命清高調

本來就是搞砸，你去訪問獵人本人他也會說:是我搞砸了救援失敗就叫砸鍋，都是術語啊他原文意思是說棒球是團隊運動，輸贏不該怪任何一人可是根本是唱高調，輸或贏本來都有最關鍵的一人以最關鍵的一人作標題，本來就很正常

旅外才說搞砸？噁心 國內新聞還不是動不動寫放火但怪HUNTER不如怪DAVIS

啊 大聯盟選手是會看台灣新聞嗎 是有多玻璃

台灣人本來就只重視勝負, 不懂看球

台灣都直接打油罐車司機了

跟祖杰的文學差不多