剛把IBAF的UMPIRE'S MANUAL ─ FOUR-MAN SYSTEM仔細看了一遍
有個小細節提出來給大家參考...
根據2001年版裁判手冊3.1.1 Communication中寫道：
口語的溝通(Verbal communication)很重要，除非是明顯的安打，否則
「somebody should go and must announce that he's covering the play」
一定要有裁判補位並"聲明"自己要來負責這個play。
再來手冊中也不只一處寫到移動的裁判在表達的時候必須說「I'm going」。(我去了)
林威助如果有聽到一壘審移位的口語表示應該就知道會是一壘審來判定這個play
所以很可能是一壘審移位並沒有伴隨出聲。
那假設如果一壘審沒有移動出去的話呢(站在林威助的角度來看)？
依照裁判守則1.3 SECOND BASE UMPIRE(SBU)中的第8段中有規定──
「When the ball is hit and SBU is inside」(二壘審在內野)
而一或三壘審卻沒有追球出去時
「SBU simply rules on plays at or near second base.」二壘審必須做下判決。
所以現在的情況很可能是一二壘審的言語溝通沒有做好
而一壘往二壘的跑壘員因為沒有聽到「我去了」，加上跑壘中無法回頭看
(不知道中職裁判手冊怎麼用語所以只好這樣翻sorry!)
以至於跑壘員(林威助)以為一壘審來不及跑出去(這play時間短，從球擊出到進手套約3秒)
從他的角度來認知的話，一壘審沒跑出去判，依照IBAF的規則是應該由二壘審給出判決。
所以若不是林威助耳背沒有聽到，就是裁判之間在「口語交流」上執行得不夠完善
不然這情形應該是不該發生滴。
總不會有聽到一壘審的呼喚還執意看二壘審判決吧? @.@

我去了>////<

爪爪:不管 裁判的錯

我覺得中職裁判應該是講"哇來"

現場看 一壘審沒追球 是二壘審出去

這場球現場迷的說法怎麼那麼多種...

我去了>///<

sorry 看高光一壘審也有出去 XD

中職裁判 嘖嘖...

要去了要去了

影片一壘審明明有追出去，現場球迷口中的版本還真多種

現在說現場看的都不可信了 每個人都不同版本 XD

每個人都碼用自己意識形態在表達 看影片最準

現在是怎樣 新聞講的都不一樣 說現場看講的也都不一樣

ㄧ覺醒來版本越來越多XDDD

在那種時候最好聽得到裁判喊聲

看影片,一壘審的確有出去,不過是在跑者要往右方看角度,球打出去這麼快這球,跑壘真的很難判斷反倒是二壘審那個角度,在球傳回一壘的接近play應該會被跑者擋住視角是指壘審的站位,還不到位,跑位沒什麼問題

現場迷不要再亂了好嗎？現場最好有影片清楚這麼吵，你要一壘審拿大聲公喊他出去了喔？

期待三壘審的版本 Ccc

期待歐建智去問裁判，他那兩篇是問草總，威助和恰恰應該要有裁判說法才公平

別再回了 越回威助臉越腫

mlb 現場吵成那樣 你確定裁判的聲音大家都聽得到?沒聽到時誰要來協助跑者判斷

球場那麼吵的地方 要求裁判喊到別人聽得到真的是苛求如果一壘審喊我來可以喊很大聲 那乾脆要求喊出局不是更快移位要喊出來 判決卻不用喊出來 這不是本末倒置嗎?