http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065877
前中華職棒兄弟象隊投手曹錦輝因為涉嫌打假球，被迫離開棒壇。但沒想到五年後，他再
度復出，還在大聯盟熱身賽中表現亮眼，眼看洛杉磯道奇隊總教練馬丁利(Don
Mattingly)也頻頻稱讚他，他開季擠進大聯盟二十五人名單的可能性也越來越高。
曹錦輝，這個名字到現在仍然動見觀瞻，他曾經是台灣之光，登上大聯盟的第一位台灣投
手。即便後來因傷回台，卻也不改霸氣。他到底是被冤枉的悲劇英雄，還是僥倖逃過牢獄
的背德球員，網路上爭論仍然不斷，莫衷一是。
中華職棒為了杜絕假球，訂定了所謂「高道德標準」的防賭條款。球員只要因簽賭案遭起
訴，就永不錄用，即便後來規則已經修改，但潛規則仍然存在，否則就不需要因為曹錦輝
的案子，特別向澳洲職棒和大聯盟提出照會，要求封殺曹錦輝。
中職的論點是，曹錦輝雖然沒有被起訴，但不起訴書內言之鑿鑿，指稱曹錦輝有接受招待
，並協議好配合打兩場假球，但一場球賽因颱風延賽，一場球賽因配合球員不足而臨時喊
停，雖無放水之實，但有放水之意。
但不起訴書中同樣也紀錄，曹錦輝僅僅承認認識組頭和喝花酒，矢口否認曾經同意放水。
在後續的報導中，曹錦輝也從未承認自己參與放水。而不起訴書中支持曹錦輝放水的證據
，卻都只有同案被告的一面之詞。
美國職棒大聯盟規章第二十一條規定，任何意圖打假球的球員，都將永不錄用，道奇隊登
錄曹錦輝為選手，顯然認定不起訴書中的證據不足，不可採信，大聯盟認定曹錦輝並未意
圖打假球。
若把時間拉回一九九七年，時報鷹簽賭案爆發時，承審法官李英豪在判決中認定，中職尚
有未被起訴的二十七人也涉嫌打假球，這批人中甚至包含了全壘打紀錄保持人張泰山、傳
奇投手陳義信等名將。最後檢察官作出不起訴處分，二十七人繼續留在職棒舞台上發光發
熱。
曹錦輝是否真的答應放水，無從得知。但中職目前抱持著「寧可殺錯，不可放過」的心態
，造成某些球員權益受損，已是毫無疑問。
前興農牛左投何紀賢，以一顆極品的「變速球」縱橫球場，但在二○○五年被捲入假球案
，再也沒有回到棒球圈。二○○八年，何紀賢判決無罪，要回清白，反倒是當年偵辦他的
檢察官徐維嶽，因為涉嫌利用職務恐嚇取財，已被判刑二十年定讞。
無獨有偶，前La New熊隊捕手陳峰民也因二○○九年的假球案，而被排除於職棒之外。陳
峰民從頭到尾否認涉案，在二○一一年獲判無罪，雖然他還有職棒夢，但經過了多年空白
，看來也是「回不去了」。
同樣是不起訴，曹錦輝慘遭封殺，二十七人卻繼續活躍。「永不錄用」的規定訂得很嚴，
標準卻說地不清不楚，一刀砍下，無罪者有時也一起受害。不禁讓球迷想問，中職的高道
德標準，到底是什麼標準？

伸縮自如的～

連記者也在帶風向

連MLB都不鳥的標準

明眼人都看得出來的浮動標準

跟好球帶一樣會變形

不要打假球原來不是基本是高道德啊 哈哈

不去檢討美國職棒反過來檢討中職？趕拎良

這些人第五隊如何??

啊不就沒道德標準？

所以曹不該封殺嗎

今年先拿個東山再起獎 再來跟我討論道德的問題

酸民的正義壓XDDDDD

感覺有點罵販毒的結果被吸毒的酸高道德 ㄏㄏ

不用把台灣司法看得那麼偉大

台灣就是講究河蟹的社會，跟對面沒什麼差別

中職的標準並非不要打假球，而是起訴開除至於沒實證的就以自由心證來判斷當然這幾個例子，何和陳可能比曹更無辜

黑襪表示

標準當然是看鄉民推爆還是噓到XX

7次假球表示

真的很想知道中職的高道德標準到底在那裡 ?

中職道德標準與打假球球員比率皆世界第一

為啥要檢討美國職棒

對啊沒事請你喝花酒～這麼好的事一定天天發生唷！^_^

原來七次假球都是中職辦公室跟球團自己打的，球員都沒

喝花酒阿，很難不被起疑

叫他出來否認啊，他出來否認我會信本人一句話都沒反駁，其它人則腦補到天花亂墜

樓上是說要曹出來反駁嗎？ 其實他已經公開講過很多次了