作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2015-03-22 13:06:11看看美國和日本的記分板(甚至是新聞鏡面設計)
就知道台灣的鏡面根本落後人家一大段
最重要原因還是鏡面製作的流程
國外很多這種關於頻道包裝的CASE都外包給專門的公司去設計
台灣雖然也有但很少(公視的頻道包裝就是包給一家公司設計的)
大半還是用科技公司提供的工具自行設計
加上以電視台高層的品味如何 以及電視台美工人員的待遇如何
就知道會有什麼結果了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-22 13:09:00其實2004年代 2005緯來 espn都還蠻ok的不需要多炫 但可視可讀 資料清楚
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2015-03-22 13:13:00其實台灣的鏡面設計輸美日很多 不管哪家電視台....
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2015-03-22 13:13:00可是可讀的問題也是鏡面設計很重要的一環像是哪種設計最適合表示哪些數據呈現
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-22 13:16:00還有轉播流程 資料進出 還有即時資訊
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-03-22 13:16:00簡樸魂
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2015-03-22 13:36:00突然想到如果放古早時期的簡易圖卡不知會有多少人接受
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2015-03-22 13:55:001994TVlS前身歡樂無線台就直接致敬巨人軍的鏡面XD
作者:
pkp (二年了 過得好嗎)
2015-03-22 14:15:00待遇不好，工作又那麼多又雜，員工又少
作者: airai 2015-03-22 19:21:00
電視台高層都碼老屁股，爽爽領薪水，誰管你鏡面設計，而且這群人有啥美感可言，對他們來說能撥出就好，一樣都能上電視。