說澄清湖球場舊我是絕對不認同
澄清湖球場1999年興建，到現在也才15年
美日一堆球場都50年以上的，保養得好照樣在用
重點仍然是在保養
如果說先天體質呢？
我敢說澄清湖球場絕對是全台灣最好的球場，沒有之一
澄清湖球場當年是由余政憲任內所興建的，標準的愛棒球縣長
甚至差點就要當上中職會長
澄清湖球場當年興建完成後，中職可是肖想的要死咧
但是當時卻由台灣大聯盟所認養，中職在兩聯盟合併前在澄清湖的比賽
只有慘慘的個位數
當時中職球迷可多羨慕得要死啊
因為新莊 天母 台南 台中，完全沒辦法和澄清湖比啊
即使是後面蓋的球場
斗六：容納量低，人數不足，車位不足，除了離火車站比較近以外
洲際：交通擁塞，外野看台另外興建，車位少
桃園：方向不對，地處偏遠，積水，外野又是另外興建
只有澄清湖球場是完全沒有上述缺點的
車位絕對足夠，附近停車很方便，即使是Manny義大初登場那場
仍然找的到停車位
方向正確 沒有排水問題
而且外野看台也是一體成型，不像洲際這樣分開的很難看
也因此全壘打牆有做比較高，全壘打比較沒灌水嫌疑
不像洲際 桃園，全壘打牆都非場矮，球過去的機率當然比澄清湖容易很多
因此就比賽來看，澄清湖打的全壘打是最貨真價實的
就連球場照明，澄清湖也是全台灣球場中照明最足夠的
左右外野各雙燈柱，內野則是無燈柱，直接環繞在看台上方的環繞燈柱
其他球場哪一個照明有澄清湖做的這麼好？
桃園？抱歉齁，那個球場沒事就會一堆霧氣，先天就很不良
洲際？外野的燈柱雖然也是雙燈柱，但是燈柱照明面積卻比較小
澄清湖球場的燈柱照明面積大，可以讓光源分散不要那麼刺眼
斗六球場雖然整體和澄清湖球場是最接近的設計
但容量小，照明設備依然不及澄清湖球場
澄清湖球場光是照明，就不是台灣其他球場可以比的
講白點，台灣的球場只有1.澄清湖 2.洲際斗六桃園 3.Others
為何最好的球場，卻可以講出老舊這種話？
停車最方便 照明最好 座位最多 設計也最棒的就是澄清湖了
有在保養的話，什麼洲際桃園根本都看不到車尾燈
卻因為疏於保養就被嫌老舊的球場
難道以後球場超過10年就該拆除被嫌棄嗎？
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-03-18 13:09:00但是換顆頭的政府~我想問題就都蹦出來了
作者: encorej77107 2015-03-18 13:09:00
先天體質?不是有人爆料漏水漏不完?
作者:
ctsk0302 (CharlesTsai)
2015-03-18 13:10:00設備十年都不更新維護就比較差了
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-03-18 13:11:00球場設施就跟一台汽車一樣 你只顧著開不維護保養 就算是
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:11:00難得+1 XDDDDDDDDDDD
澄清湖現在就很破爛阿 平時就沒在管 還想賴到球隊身上
作者: lockin (等待) 2015-03-18 13:12:00
奇怪~~新竹整修就政府出錢...為啥澄清湖就要球團當冤大頭
牆壁漏水斑駁 鋼筋外露問題一堆 那已經不是你印象中的
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:12:00爛掉的球場 除了 桃園跟台東外 哪個不是
作者: gn00604767 2015-03-18 13:13:00
這次就要推你認真了
作者: lockin (等待) 2015-03-18 13:13:00
連最起碼保養都不做還怪球團不認養~~還好意思
EDA又不是不知道球場的狀況,之前說要認養然後就反悔這樣講一點都說不過去
作者:
mingdao ( )
2015-03-18 13:14:00澄清湖球場 內野任何位子視野都超好 台灣唯一
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:14:00他講的沒錯啊 景況根本不用老舊 而是沒在保養 壞光光說到照明 實在太中肯了 天母 新莊 還有體大都很....
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2015-03-18 13:15:00非常不認同,澄清湖或許好漢當年,但現況真的很慘,他的動線
作者: jess730612 2015-03-18 13:16:00
sony1256大比喻非常傳神 XDDD
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2015-03-18 13:16:00根本悲劇,簡單說你舊房子是不可能有好價碼的,價錢談不攏啦
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:16:00大家都知道澄清湖現況很爛阿他的意思就是在酸 台灣連先天極佳的球場 都可以搞得...
作者: swp1235591 (皮勒洋) 2015-03-18 13:18:00
澄清湖棒球場外野下雨會漏水
EDA就是不想花錢 之前的宣傳也不過是海水還沒退潮罷了
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:19:00所以義大就是在嫌保養太爛
作者: lockin (等待) 2015-03-18 13:20:00
別人整修簽十年約...澄清湖整修只準簽五年這什麼邏輯
作者:
aninto (悶)
2015-03-18 13:21:00看到這帳號再看內文實在對不起來
認養球場搞好環境 請問是誰受益? 會不會更吸引球迷?
作者:
aalittle (a little)
2015-03-18 13:22:00被盜帳號XD
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:22:00台東的狀況 可能還比很多球場好 只不過只能打白天
作者: encorej77107 2015-03-18 13:22:00
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-03-18 13:22:00中肯，澄清湖沒被政府惡搞的話絕對國內最頂尖。
樣樣在那邊精來精去 EDA最後如果說都投資了怪球迷還是
作者:
aninto (悶)
2015-03-18 13:23:00澄清湖現況就是一個慘 外野漏水 內野斑駁
認養五年 還沒有優先續約 不就還會給別人得益都當別人棒槌就是了
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-03-18 13:24:00現在弄的跟廢墟一樣，還只能簽五年，說實在你是義大你想簽
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:24:00重點不在保養了 而是很多東西壞了 只能換掉
澄清湖內部真的餐慘 場內沒空調 室內很多地方都會漏水
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-03-18 13:25:00後我想拿回來就拿回來，你要租來裝修嗎？
作者: lockin (等待) 2015-03-18 13:25:00
市政府起碼先維護到基本水準 再來要求球團認養
維護主要歸咎於市府不重視，義大可以不爽簽，但也沒魄
作者:
pounil (IOU)
2015-03-18 13:26:00說的好啊 不是都有機會遇到佛心的
作者:
LAAngels (Halos)
2015-03-18 13:26:00蓋完不保養,爛了再蓋新的才可以繼續黑錢啊~鬼島意外嗎?
作者:
aninto (悶)
2015-03-18 13:26:00這種球場如果義大要認養只能說他佛心
作者:
aalittle (a little)
2015-03-18 13:26:00不爽認養就改場租啊 真的再不爽可以改場地
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:27:00現在就是市府要義大修掉壞的 好的喬不定要歸誰...
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-03-18 13:27:00可以怪義大繼續流浪這沒問題，但是把不認養的責任都說是義
作者:
aninto (悶)
2015-03-18 13:27:00不認養也沒什麼好怪的
作者: lockin (等待) 2015-03-18 13:28:00
壞掉的東西是要認養什麼鬼....
作者:
pounil (IOU)
2015-03-18 13:28:00沒維護 再新穎也會變爛
義大可以不爽高雄市府不養澄清湖，但在球迷要求你弄出
作者: encorej77107 2015-03-18 13:29:00
還會繼續招標阿 義大也沒說不標 就看條件如何
作者:
aalittle (a little)
2015-03-18 13:29:00只用場租的未必不能更動 #1L1lfynF (Baseball) 只是要跟
作者: encorej77107 2015-03-18 13:30:00
不要繼續扯自己蓋球場 這是放大絕
作者:
muska0324 (!!! 野球魂 !!!)
2015-03-18 13:31:00如果可以，統二應該很想把澄清湖球場搬到健康路上吧，
作者: lockin (等待) 2015-03-18 13:32:00
蓋球場在台灣前無古人後無來者~不要放大絕
作者:
muska0324 (!!! 野球魂 !!!)
2015-03-18 13:32:00澄清湖整修起來也更值得經營~ 只顯得理由如毛一樣多的
作者:
psku (@(o‵ｪ′o)@)
2015-03-18 13:32:00嫌貴嫌爛另尋別地如何 反正牛迷都覺得高市虧待義大
沒人做過當然沒有，以前還把職棒當慈善事業做不是?不想養澄清湖你就去找其他適合的球場，找不到就自己生，這不是很實際？不然就擺爛說沒辦法不養了，不就如此高雄市政府不重視是市府的問題，義大想這樣耗下去也行啊
作者:
TD11 (Han)
2015-03-18 13:37:00中肯推
作者: msisee (c'est la vie) 2015-03-18 13:42:00
感覺還是地方父母官的問題 唉 要是余政憲當高雄市長就好了球場問題 父母官有沒有心而已
作者: jess730612 2015-03-18 13:43:00
好吧~我認真回應以本人近二十年營造經驗結構補強抓漏以小鬼湖建物體積不會超過千萬 而以硬體維護預算來說逐年攤提遞減五年約相形總維護預算7500萬這1000萬不多LM 12~15維護預算八千萬UP而14年青埔硬體還大改2000萬今天賣方市場不OT你硬體就沒辦法大改 盈收如何提升昇?
不管 無情城市 不愛棒球棒球迷叫你修好竟快修 不修就是不愛棒球
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:45:00那義大愛嗎
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:46:00照妖鏡 妖是誰 各自表述
作者: jess730612 2015-03-18 13:49:00
結構沒問題梁柱DB數超設計 只要料沒問題一切就沒問題
謝餅育也說先天體質很好捏~~~~彌彌不先確認風向嗎?
作者:
aninto (悶)
2015-03-18 13:51:00如果單結構補強抓漏就要千萬 那可想而知義大為何不認養
作者:
bolin (小寶)
2015-03-18 13:52:00高雄球迷淚推 澄清湖真的很讚 就缺人維護而已 像之前總冠軍
作者:
aninto (悶)
2015-03-18 13:53:00還有全壘打牆 草皮 座椅要處理 這些費用更高
作者:
riddler (firefountain)
2015-03-18 13:54:00一堆護航的是沒想過4月球賽開打,高市府"過完年"才把合約
作者: Nobita (野比太) 2015-03-18 13:55:00
你自己也寫了 愛棒球的余政憲蓋的...之後換了人 阿就不愛
作者: jess730612 2015-03-18 13:57:00
鑽孔注發泡劑屋頂覆氧化樹脂加批覆一般業界還保固五年
作者:
riddler (firefountain)
2015-03-18 13:57:00端出來,球季開打前2星期才確定合約告吹,就算簽好又能做啥
作者:
book8685 (快活人生)
2015-03-18 13:57:00看看楊秋興愛不愛吧沒有護航阿 有誰忘記高市府行政效率低落....
作者: Nobita (野比太) 2015-03-18 13:59:00
自己蓋球場啦 想要永續經營就蓋下去 義大那裡空地還很多這種常跟政府打交道的事 說不定換了人之前說的就不算了自己蓋 自己養 自己行銷 弄得好說不定還拉抬旁邊不動產
作者:
lisyu (游小蝦)
2015-03-18 14:02:00其實義大在義大世界旁邊蓋球場也不錯,海拔比較高,配上陣中砲手也多,建立自己的主場優勢
作者: Nobita (野比太) 2015-03-18 14:02:00
也不用像乞食一樣去跟父母官求 也不用押寶付一堆檯面下的
論偏遠澄清湖更偏遠吧 桃園至少桃園高鐵站在旁邊不過冬天一到桃園一堆霧氣這真的是非常中肯....
作者: woulin (woulin) 2015-03-18 14:10:00
蓋個球場10幾億就蓋成了
作者: jess730612 2015-03-18 14:13:00
洲際有塊落成銘牌造價才16億多 義大喜歡新的就自己造
作者:
saint01 (聖靈衣)
2015-03-18 14:17:00要多佛心義大才會自己蓋?
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-03-18 14:26:00問地方政府阿 為什麼場館蓋好剪綵後就放著爛
作者: BeeboBeebo (嗶波) 2015-03-18 14:34:00
最用心的球團之前如果不繞跑 現在澄清湖早起飛了
台東球場小歸小 但場地比澄清湖好太多...不過看台還是需要在整理一番...
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2015-03-18 17:43:00只要有保養，任何球場其實差不了太多
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2015-03-18 19:23:00林志玲不花大錢保養~~仙女也變歐巴桑