Re: [討論] 不支持曹錦輝 也想看中職被打臉出糗的心態

作者: Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)   2015-03-08 16:16:05
: 中職最奇怪的就是沒有固定標準處理這些放水球員
: 有的以起訴為準,有的又放寬到高道德
: 講白一點
: 操控假球勢力好幾股,只要跟莊家不同掛,想自己跑單幫的就被默契封殺掉
: 老鴇處罰小姐自己拉客,還不給小姐生路,不夠惡質嗎?
這事件讓我想起了蔡康永之前在對岸開的新節目《奇葩說》
http://www.maplestage.com/show/%E5%A5%87%E8%91%A9%E8%AA%AA/
裡頭另一個主持人高曉松說了一段話
高曉松說到:
「我在美國經常有老外問我,說你們中國人和我們的區別是什麼,
我說最大的區別就是我們用潛規則生活了兩千年,
我說你們相信的是truth,我們相信的是norm。
你們一切靠嚴格的法律,制度等等,三權要分立,
我們世世代代就靠潛規則。這個民族的智慧就來自於這兒。」
http://i.guancha.cn/news/2015/02/15/20150215172846367.jpg
http://i.guancha.cn/news/2015/02/15/20150215172846507.jpg
http://i.guancha.cn/news/2015/02/15/20150215172846135.jpg
http://i.guancha.cn/news/2015/02/15/20150215172846707.jpg
如今 果真印證了......
道奇敢用曹  依循的就是台灣法律的判決
因為他們是美國人
而中職並沒有意識到  台灣人不進場看球
正因看不起這個以潛規則作為運行準則、企業文化的聯盟
而且極度忽視了這種無制度的後果所帶來的傷殺力
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2015-03-08 16:18:00
逃得過法律門 逃不過道德門 樓下接力
作者: coco100 (童話故事的最後)   2015-03-08 16:20:00
Kobe表示
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-03-08 16:20:00
不過答應打放水球卻因故未打成,不犯法這比較像法律漏
作者: DerekJeter02 (Captain Clutch)   2015-03-08 16:20:00
Bonds表示
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-03-08 16:21:00
洞,而非只涉及道德層面
作者: soulisten ( ′_>`)   2015-03-08 16:21:00
說美國相信truth 笑了
作者: victoryuy (Victor)   2015-03-08 16:21:00
這種收錢放水大多是靠聯盟禁賽 法律很難判有罪
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-03-08 16:22:00
說得好bonds莫名被潛規則弄掉
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-03-08 16:23:00
在中職防禦率快4,表現越好越證明打假球無誤
作者: GAIEGAIE (該該)   2015-03-08 16:24:00
那BB爺為啥沒球打?
作者: x9002131 (jay10266)   2015-03-08 16:26:00
Clemens和Bonds禁藥都無罪 但是還是進不了名人堂
作者: churryrain (夜空中最亮的星)   2015-03-08 16:27:00
你不覺得舉例怪怪的?
作者: query (進擊的思維衝擊)   2015-03-08 16:28:00
是的 使用那套所謂淺規則 一堆扭曲的價值 就是最大的問題
作者: jdn325 (jdn325)   2015-03-08 16:33:00
中國人就是自視甚高 律己寬 待人嚴
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2015-03-08 16:40:00
所以A-Rod能進名人堂嗎
作者: x9002131 (jay10266)   2015-03-08 16:53:00
你所說的道德因素不就是禁藥嗎? 不然是甚麼?禁藥都無罪了 卻因為禁藥問題進不了 美國人相信truth?
作者: ycr1841 (ycr1841)   2015-03-08 17:00:00
大聯盟也有聽證會等類審判程序處理,台灣呢?領隊會議嗎?有給球員辯論機會嗎?
作者: Catlaco (深淵正凝視著你)   2015-03-08 17:43:00
所謂的放水意圖 連上法庭的證據都不足只能發不起訴書自慰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com