記者方正東／台北報導
中華職棒聯盟電視轉播權有關於「製播分離」的部分，幾乎已成定局，會長吳志揚認為就
是按照合約走，如果有球團想法不一樣，那就再談。
中華聯盟去年開始「製播分離」，也就是說，由民視負責錄製比賽，再提供畫面給各頻道
。先前中華聯盟已與民視續約一年，今年依舊由民視負責錄製比賽，吳志揚9日認為這個
議題是「本無事」，換句話說，他覺得就是要按照合約去走。
先前有球團認為，若要交由民視錄製，那麼每場約30萬元的費用該由誰來付？因此希望新
任會長吳志揚可以代為跟民視討論。不過以目前狀況來看，恐怕不會有突破的改變。去年
8月之後，各隊各自找頻道轉播，統一獅、Lamigo桃猿找FOX，中信兄弟與義大犀牛找緯來
，接下來，四球團也要各自去找轉播的頻道。
吳志揚2月8日生日，9日聯盟工作人員幫他慶生，雖是遲到的祝福，不過吳志揚仍感覺到
相當溫馨，他說「聯盟就像是個溫暖的大家庭」。
中華職棒官辦熱身賽3月7日開打，現在可以確定的是可以在CPBLTV以及愛爾達收看到精采
的比賽過程。
另外，有關於吳志揚先前說過想要成立的球迷會館，他認為地點很重要，還要再看看，球
迷會館的功能就是展示、購物以及讓球迷體驗。
http://www.nownews.com/n/2015/02/09/1602282
作者:
rei196 (棉花糖)
2015-02-09 19:24:00爽！緯來無綁架了，爽！
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2015-02-09 19:26:00今年先這樣 明年就.....@
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-02-09 19:29:00VL兄弟犀牛台
作者:
book8685 (快活人生)
2015-02-09 19:29:00本來就是這樣 以為羊羊會無來由放給VL嗎
作者: bryan99919 (圈圈再插插) 2015-02-09 19:32:00
不是每場25萬，漲價了？
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 19:33:00到底是哪隊不想遵守合約啦= =
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2015-02-09 19:36:00應該是義大吧 謝領隊去年就說給製播合一的話可以省很多錢不過那時候是說一場製播費25萬 結果現在怎麼變30萬了 XD
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 19:37:00如果吳志揚真的認為本無事的話，那就是有球團不想遵守合約要求吳志揚去凹凹看，結果凹回來的合約還是不滿意最後還是只能照合約走....
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2015-02-09 19:39:00去年的新聞謝領隊是說球團沒授權 聯盟可以中止合約呀
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2015-02-09 19:39:00合約簽定的話本來就該照合約走，所以本無事沒錯啊
作者:
bxxl (bool)
2015-02-09 19:40:00評語下的妙 "本無事"XD
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 19:40:00所以學法的吳志揚說本無事的話就是打謝的臉阿
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2015-02-09 19:41:00其實去年轉播爭議 各球團唯一有硬起來就對博斯而已 其它
就說本來就正常兩年合約 沒有甚麼可以吵得 本無事打臉了
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2015-02-09 19:42:00不管是對MPS還是民視都有喊話有做事的感覺而已
得到資訊有問題VS別人處理有問題 到底誰有問題 XD一團亂會叫本無事 是講來給誰笑嗎
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 19:44:00天下本無事，庸人自擾之
如果真的一團亂 資金最不足的兩隊不會這麼安靜最好笑的事是 喜歡緯來的某隊資金去年有問題都沒再吵了
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2015-02-09 19:45:00合約精神 本來就無事
作者: wuklean 2015-02-09 19:45:00
怎麼又漲價拉樓上R大又出來啦 本來兩年合約 根本沒有續約過的說法到
作者: msekili 2015-02-09 19:46:00
空鎮遺毒還是需要時間來排除
作者: wuklean 2015-02-09 19:48:00
底哪來的 民視去年一開頭的製播約 那時代理權是MPS 付錢
我這裡問到的本來就是兩年製播合約 沒有延長的狀況歡迎你和我一樣去問聯盟 就這樣
作者: knml (法師) 2015-02-09 19:48:00
爽啦,邪惡VL無法通吃
作者: wuklean 2015-02-09 19:49:00
民視要求履行合約 也應該是找MPS付錢如果沒有經過換約的動作 球團付甚麼錢?????
你問一個你不信的 講這麼多幹嘛 XDD問幾次也只是讓我看到這篇本無事
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 19:53:00如果這篇的本無事不是記者掰的，說不定事情真的沒有鄉民想的那麼錯綜複雜XD之前還有鄉民說有代理權的問題，很複雜如果真的有那種問題的話吳志揚學法的，他不會說本無事吧
議題是「本無事」 那麼哪個球團「很有事」叫五隻羊去橋
作者: wuklean 2015-02-09 19:57:00
隨便講句 本無事就一堆看法了喔 那請教一下R大49816那篇新聞 記者為甚麼那樣寫啊
作者:
okajimatt (Shohei Otani #11)
2015-02-09 19:59:00推
作者: wuklean 2015-02-09 20:00:00
就連本篇都用續約的說法 就有人拿句"本無事"大講特講
49816不就是一個只想解約連多回饋都不要的 很難理解?不然去問兩任會長啊 講這麼多 還要質疑 有甚麼問題啊你
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 20:02:00就是記者的公信力還是比鄉民大吧XD
作者: wuklean 2015-02-09 20:02:00
你講本無事之前 有沒有看到記者講的續約阿
所以說啊 A問聯盟相關人士 < 某鄉民看新聞還不自己去問某g不知道自己也是鄉民就是了 還是個只能看新聞的鄉民我也不信你這鄉民 也不信記者 懂了嗎
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 20:03:00所以這篇新聞我們首先就要懷疑記者是不是掰的XD
我比較想知道給緯來製播合一除了讓EDA省錢外,對聯盟
作者: wuklean 2015-02-09 20:05:00
如果要懷疑本篇的續約 請連本無事都一起懷疑我根本沒有自己的說法阿 我也沒說 自己知道內情
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 20:06:00其實就算真的有續約這件事，重點也是在到底合不合法吧之前空謝是說根本不合法，但如果真的有問題這篇吳志揚
作者: wuklean 2015-02-09 20:07:00
我只是用基本民法原則來判斷 沒有換約或延長合約的說法
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 20:07:00就不會這麼說了
作者: wuklean 2015-02-09 20:08:00
根本不合民法 哪有我下游廠商 去訂的出貨合約 來找我付錢
作者:
ganbaru (加油)
2015-02-09 20:09:00可是當初的合約沒有完全公布耶，要如何判斷??現在是法律專業加上看過合約的人說沒事，那就沒事的吧除非吳志揚包庇誰，把有事說成無事.....
作者: wuklean 2015-02-09 20:15:00
這本無事解釋可多了 而且前任會長在MPS出包後 跟民視簽到
作者: wuklean 2015-02-09 20:16:00
今年底的製播約 就算是極端狀況下 聯盟照樣要因表見代理而負責 就民視而言那約合法很正常
基本上你以為要公正公開告訴你 但聯盟不是政府依採購法反正你不信我無所謂 我也不信記者 只好問更值得信的人
作者: wuklean 2015-02-09 20:25:00
我甚麼時候講過採購法 我都說了 就算黃鎮台越權 聯盟照樣要負民事責任 現任會長本來就只能喬喬看 球團除非切割聯盟 另立新聯盟 不然喬不動的話 還是要吞下去
我只是覺得你不知情又想知道 實際上當事者都懶的討論才會講採購法(跟當初李文彬講黃鎮台要公平公正公開一樣)結果就算兩人下台了 但誰才有問題大家心知肚明
作者: wuklean 2015-02-09 20:30:00
我沒有不信你 我是不信你號稱從更值得信的人之處 聽來那超越中華民國民法的說法 再權威的人也不能要我信太陽明天會從西邊升起北邊落下
看起來合約本來就不是你想的那樣 才會有跟你不同的看法這是我最委婉的說法了
作者:
haoguy (uu)
2015-02-09 20:38:00為什麼這麼想要製播合一 分開招標才有競爭力
作者:
TBBT (一步又一步)
2015-02-09 20:48:00要真有競爭力製跟播都應該要分開，才會真有競爭力。