※ 引述《zzyyxx77 (噓文製造機)》之銘言：
: 隨著中職4隊轉播權話題延燒，CPBL TV的方案與收視方式也是今年球迷關注的話題，據了
: 解，中職聯盟擬推出新的CPBL TV方案，全年售價約1299元，半季則約699元，不過球迷可
: 能要失望，因為今年無法3人同時上線「共視」，一個帳號只能有1位登入者收視。
: CPBL TV去年7月10日上架，製作部分由民視負責，網路伺服器等則由中華電信提供，雖然
: 成功創造了「新媒體」的使用習慣，但實際上CPBL TV還需要更進一步的建構，才能吸引
: 更多使用者。
: 依據去年聯盟公告「2015年收費辦法」，也因協商困難，不得不將每一個付費帳號縮減為
: 同時只允許一個登入者線上收看，平均每個月收費標準則為不得低於100元。」除了沒有
: 公開解釋原因外，縮減帳號，可能也會影響使用者意願。
: CPBL TV在去年轉播權風波，外傳就是引發合作破裂的關鍵之一，電視台就此聯盟所發展
: 的「媒體」可能會影響收視率，也產生質疑。
: 不過，CPBL TV也可以參考日本職棒太平洋聯盟電視「Pacific TV」做法，根據不同平台
: 觀賞，再提供更多數據與紀錄，或是花絮，相信會與電視轉播有更多區別。
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150201000630-260111
這樣講好了，我覺得價格高低本來就見仁見智，我認為影響最大的是平板跟手機組，電腦
我覺得還好
現在是NBA賽季，每天比賽時，大家只要去NBA版上面看，都會有人PO網路連結，可以看現
場LIVE，MLB、日職亦是如此
坦白說，假如花點心思找，中職平常比賽時，網路上都找得到連結，可以看第四台的連結
，所以我才會說，影響最大的是手機組跟平板組
至於價錢合不合理，像我前面說的，見仁見智，就讓市場去決定，倒是我認為，應該開發
app，讓手機跟平板可以直接連結，而不是登入網頁，像NBA GAME TIME那樣，多方便，但
如果中職說牽涉到開發成本，可能沒辦法……，那就當我沒說吧！
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2015-02-01 09:08:00我是付費買Ballstreams,因為LIVE快,畫質OK,全部場次可看
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2015-02-01 09:09:00一些文章的連結不是畫質差就是很LAG,只要內容好,品質好喜歡看球的會願意付費的,因為有些精彩場次台灣都沒轉播
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2015-02-01 09:10:00
真的 品質好+app我就覺得ok
作者:
hearry (._.)
2015-02-01 09:15:00在國外的鄉民想看CPBL也可以買
作者: ray811209 2015-02-01 09:24:00
畫質好連線穩1299我能接受 但看去年那假HD跟連線...
1299對大部分人來說都付得起 但上一篇就有更便宜的方法
有錢歸有錢，但為何要這樣花?今年如果沒讓人耳目一新
作者:
unter (howard)
2015-02-01 10:00:00你這樣一講，我看網路上又要有人被鎖了，你不知道之前甲私丁，才被鎖一堆人？
作者:
ray0305 (ray)
2015-02-01 10:16:001299出的起 但cpbl也要有好的品質 去年的畫質時在不好
作者:
riddler (firefountain)
2015-02-01 10:24:00別傻傻的在價格上爭執，如果1299是被電視台“要求”那即時賽事/精彩重播也不用想=>那會打到體育台節目收視不是嗎
作者:
Ario122 (陶拉里亞)
2015-02-01 10:41:00平均1個月200元是還好 但是功能上除非有大進步 不然大概也很難有老闆們預期的錢景吧
作者: f5reload (耶府五) 2015-02-01 12:18:00
品質好＋多人＋app、一季賣到兩千我都買單
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2015-02-01 15:18:00畫質有不好嗎...不是隨網路速度自動調整的嗎
作者:
mbttc (童叟無欺金城武)
2015-02-01 15:48:00去年有買 覺得三人差不多 1299+專用APP+順 我應該還是會買
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2015-02-01 16:12:00功能差太多，比賽數也少那麼多，這定價真的貴
寫個直播APP又沒多困難...幾萬塊就搞定的事APP裡面還可以插廣告 根本花不了多少錢 有沒有心而已
作者:
aadsl (aaids)
2015-02-01 20:39:001299可三人看 我就會買
作者:
j3307002 (klvrondol)
2015-02-01 21:53:001299太貴