卜先生個性單純善良，
以為展元跟柯是真的在問『場地』是不是真的可以打棒球。
其實，展元跟柯是在跟遠雄暗示，
如果之後場租收太高，
沒有人要再巨蛋打球，
是遠雄的問題，
遠雄已經幾乎沒有營運權利金要上繳，
加上開幕之後的商場營運收入可觀，
對棒球比賽的場地費定價如果太過誇張，
沒有人要來打球比賽，那是遠雄的錯。
沒有想到這位卜先生，真的好天真好單純的以為是在問場地標準。
※ 引述《pchunter (po)》之銘言：
: 作者／卜一刀
: ETtoday體育新聞 | ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20150127/459241.htm#ixzz3PzdlaTqn
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2015-01-27 16:09:00小巨蛋打了幾場籃球比賽？
作者:
apman (Apple潮爸)
2015-01-27 16:09:00我還以為有藏頭XD
就算是在問場地標準,為什麼我們不能要求要以最高標準來看待,還是我們就只能用勉強過標的東西？
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-01-27 16:12:00有病啊，台北父母心態，沒考一百分、不是第一名就罵...人家明明及格六十分、學分夠就可以畢業，硬要比這比那的市區地就是只能蓋水悟空，不然你就去八里蓋八仙樂園你要求市區蓋八仙樂園，我還說你莫名其妙....一直要求最高標準，卻沒想過它是妥協之下產生的東西
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-01-27 16:17:00鄉下人也不會了解為什麼在台北要擠個小套房不買透天
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 16:18:00無償出地給人蓋還不能要求 不是白痴就是傻子
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-01-27 16:18:00你羨慕人家房子大還有田，人家羨慕你有捷運有商場
作者: Ruri (星野琉璃) 2015-01-27 16:40:00
明明就可以蓋一個正圓蛋,地是政府的,公權力是政府的,為什麼所有的有利條件都在政府上,為什麼要妥協?
作者: Tzwei ( Good!) 2015-01-27 16:41:00
有藏頭給推 (疑?
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-27 16:53:00因為政府第一沒錢蓋 第二無力經營
作者:
gfabbh (David)
2015-01-27 17:11:00你肯多繳一倍的稅，政府就有錢自己蓋。沒錢蓋就只好低聲下氣請有錢的人來分攤公共任務，自然要給人家一點好處
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-01-27 17:18:00拜託 講的好像遠雄是大發慈悲來拿包案當初發包條件亂搞 搞到最後只剩遠雄標 標到再改條件給BOT者賺錢是一回事 要求成品品質是另一回事
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-01-27 17:54:00樓上想太多了，看看ETC前後兩朝弄出來還不是那個樣子
作者:
thigefe (米麩)
2015-01-27 18:10:00專注在巨蛋討論上比較好,難道過壘包會被etc收到錢嗎