[討論] 吳志揚當中職會長當之無愧

作者: masi (專業酸民)   2015-01-26 21:49:00
看到花媽,真的覺得吳志揚當中職會長當之無愧。
報載桃園棒球場租金是票房的1%,一次簽十年,
這根本和蓋一座棒球場送lamigo差不多了。
lamigo去年主場人數總數是374467人,以票價300元計,
票房總收入是112340100元,1%是1123401,平均每場18723.35。
鄉親阿,一場才不到2萬,這跟送lamigo的差異到底在哪。
對比花媽要租不租的樣子。
吳志揚當會長確實是當之無愧阿。
作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2015-01-26 21:49:00
作者: rondo   2015-01-26 21:50:00
票價哪裡300元
作者: Chia2323 (Chia2323)   2015-01-26 21:51:00
那好像是觀眾沒達標還是什麼忘了 超過就是1年30萬現在60場都排 等於一場只要5000元
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2015-01-26 21:52:00
樓上亂算,是低消30萬,超過抽1%
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-01-26 21:53:00
吳神加油\(^o^)/吳神加油\(^o^)/吳神加油\(^o^)/
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2015-01-26 21:53:00
以LM今年票房一億多就如原po算差不多是一百多萬
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-01-26 21:54:00
他這樣談,兩邊都有賺
作者: Chia2323 (Chia2323)   2015-01-26 21:54:00
所以我說我忘記了啊@@
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2015-01-26 21:54:00
是最少30...
作者: Agguy (支持台北市長 蔣萬安)   2015-01-26 21:54:00
棒球之神給了吳神來拯救台灣棒球 希望未來他也能救台灣
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2015-01-26 21:54:00
不過養球場非常貴,不丟給LM體育處還要編預算養
作者: ohmyya (三翻西施狗)   2015-01-26 21:55:00
無情的城市
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-01-26 21:57:00
高雄這邊就是故意在拖延的啊
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2015-01-26 21:57:00
中職航空城 起飛了
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2015-01-26 21:58:00
每場比賽水電雜支不提,請兩個技工顧場一年也破百萬
作者: YHN0987 (YHN)   2015-01-26 21:59:00
說送也可以啦,但其實也是省維護費 XDD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-26 22:00:00
LM要負責維護吧 實收快兩萬也不是多佛啦
作者: HattoriHeiji   2015-01-26 22:02:00
羊年挺羊神!!!! 中職起飛!!
作者: akila08539 (進擊的台灣魂)   2015-01-26 22:04:00
抓到了 原來桃猿也是航空城概念股(喂)
作者: CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)   2015-01-26 22:05:00
看起來像是反串說?
作者: theropod (theropod)   2015-01-26 22:05:00
在台北市那叫做圖利商人
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2015-01-26 22:09:00
那每種運動請比照以示公平喔
作者: qazxswptt (...)   2015-01-26 22:10:00
如果都沒球團要養 這是算便宜 如果我們的市場球團競爭就應該用高的錢租出去 這是相對的觀念
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2015-01-26 22:13:00
反觀高雄睡菊
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-26 22:15:00
要說送也沒有很精準 這球場草皮的維護費用要花比較多
作者: abel0201 (亞伯)   2015-01-26 22:16:00
lamigo只租內野啊,外野不是歸縣政府管
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-26 22:16:00
我想辣米糕當初要認養時 應該也沒料到這點 XD
作者: encorej77107   2015-01-26 22:17:00
跟高雄比 只出草皮的維護費 根本賺翻
作者: jordonmi (鍵盤乳鴿)   2015-01-26 22:18:00
我先
作者: encorej77107   2015-01-26 22:18:00
有一篇文看到 澄清湖光""修繕""就要8000萬後續也有草皮+高額認養費 然後行政程序又慢到不行
作者: abel0201 (亞伯)   2015-01-26 22:18:00
桃園對lamigo很佛心了,當年在高雄 大螢幕壞了 市政府只說要用自己修 費用ㄧ千多萬
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2015-01-26 22:19:00
一種圖利廠商的概念?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-26 22:19:00
修繕的部份 不可能由認養的來負責啦...
作者: sleepboy6666 (sleepboy)   2015-01-26 22:19:00
送米糕起碼市府不用再編幾千萬的預算來養
作者: encorej77107   2015-01-26 22:19:00
你覺得花媽會花8000萬修理澄清湖嗎....
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-26 22:20:00
市府和lamigo兩邊應該都沒有想到今天 科科
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2015-01-26 22:20:00
她看起來是不想修阿 但我也不認為義大會出那個錢...
作者: laihom0808 (laihom0808)   2015-01-26 22:21:00
五隻羊還送桃園球場全新的大營幕勒
作者: abel0201 (亞伯)   2015-01-26 22:21:00
桃園政府還蓋外野給lamigo用,lamigo其實只租內野
作者: encorej77107   2015-01-26 22:21:00
我覺得會分好幾年修...高雄完全就是在擺爛
作者: YHN0987 (YHN)   2015-01-26 22:22:00
abel0201:......,lamigo其實只租內野------>這個好笑.XDDDD
作者: satan24 (yes)   2015-01-26 22:23:00
說真的....花媽可以繼續睡了 = =
作者: minnesota (mn)   2015-01-26 22:24:00
不就是只會生不會養,乾脆送給有心人的概念
作者: YHN0987 (YHN)   2015-01-26 22:24:00
高雄龍騰不是年虧7千萬嗎???還能再負擔一個澄清湖????
作者: minnesota (mn)   2015-01-26 22:25:00
你看城市棒球隊熱潮上的時候,議會也順應民意通過預算熱潮過了,就開始質疑成效不彰,是賠錢貨還好有找到LMG接手桃園球場,不然養那球場也很麻煩
作者: qaz630210 (皓)   2015-01-26 22:29:00
高雄沒事跑去接手國家體育場是為了什麼?方便讓五月天排
作者: say29217074 (:)))))   2015-01-26 22:29:00
顏色不對
作者: abel0201 (亞伯)   2015-01-26 22:39:00
lamigo真的只租內野部分所以租金也比較便宜,冠軍賽球迷靠盃外野區的廁所很爛,lamigo說外野還是縣政府負責的,後來是縣政府處理
作者: APROC (牧羊人)   2015-01-26 22:47:00
LM 光前年投資桃園球場就2千萬了,這要找誰要...XD
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2015-01-26 22:47:00
龍騰這名字早廢掉沒在用啦
作者: YHN0987 (YHN)   2015-01-26 22:50:00
拍謝,沒想到改名成國家體育館了.
作者: lovefriend (紅小翔)   2015-01-26 22:55:00
花媽對棒球....... 棒球在高雄漸漸沒落了....
作者: TKWdEmoN (遺憾和眷戀)   2015-01-26 23:02:00
我記得桃園外野好像還沒驗收
作者: Balboa (弱雞)   2015-01-26 23:03:00
花媽連澄清湖維修費都擠不出來立德改建也弄得2266的
作者: f3583000 (FOX)   2015-01-26 23:04:00
太早評價了吧
作者: awayaway (away)   2015-01-26 23:15:00
風向對:縣長好棒!風向不對:圖利廠商!
作者: pomelo524 (pomelo524)   2015-01-26 23:16:00
是棒球自從打假球後在全台都漸漸沒落~
作者: woulin (woulin)   2015-01-26 23:22:00
LM要另外花錢養球場,10年不低於2億金額去養護球場如果桃園球場只用租的,靠市府養護..早就千穿百孔了
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2015-01-26 23:42:00
養球場不用錢?每年養護2千萬等於每場加3X萬不用算嗎?
作者: danry (danry)   2015-01-26 23:51:00
棒球根本是賠錢事業 圖利廠商不如說培植 又讓桃園人有球看以前桃園真的是棒球沙漠 沒想到變這麼快
作者: ding0214 (大蘇)   2015-01-26 23:54:00
拜託~修棒球場跟放煙火開演唱會比起來哪個比較能炒新聞?這樣想不就很簡單了嗎?
作者: mynumber55 (morehair)   2015-01-27 00:03:00
噁心 帶風向
作者: justin1943 (prototype)   2015-01-27 00:25:00
顏色不對呵呵
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-01-27 00:31:00
才當幾天的會長就想帶風向風向要是那麼好帶, 吳志揚怎會落選? 不要浪費時間亂捧
作者: BosRedsucks (BosRedsucks)   2015-01-27 00:35:00
?
作者: u9161031 (PREDATOR)   2015-01-27 00:53:00
帶風向
作者: Nobita (野比太)   2015-01-27 00:53:00
圖利財(球)團不就落選了 還轉檯去當會長 顏色不對就是圖利
作者: seven32 (一帆風順)   2015-01-27 00:59:00
可惜朱立倫留下一座會淹水的球場
作者: qazxswptt (...)   2015-01-27 01:00:00
反串的你們還聊得這麼開心
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine)   2015-01-27 01:08:00
屎蛆出沒 囧mmmmmm 囧mmmmm 囧mmmmm 囧mmmmmmmmmmm
作者: abc53 (abc)   2015-01-27 01:19:00
作者: FierceBreast (兇奴王者)   2015-01-27 01:19:00
明顯 跟 臺北市一樣一堆裝傻送財團錢
作者: bboring (做不完的報告)   2015-01-27 01:55:00
吳志揚會長做得怎樣還不知道,但花媽不支持棒球是事實
作者: hcbr (hcbr)   2015-01-27 03:35:00
講圖利廠商絕對是有的,不過以當時情形職棒就是賠錢事業,所以當時約簽的很便宜也沒人說話,還不是真給米糕做到大賺了現在就把當時簽的約拿出來講話,不過我想米糕當初簽這個約應該也沒用啥不法手段,會這麼便宜應該也是官員認為不會賺錢
作者: LaoEr (老二)   2015-01-27 03:43:00
陳菊那種好大喜功的能說啥 中職不合他胃口啦
作者: hcbr (hcbr)   2015-01-27 03:47:00
現在酸當初簽約的官員是沒道理的,跟台北那些BOT比更是笑話台北那一大堆BOT廠商光在營建上就大賺一筆了,還有商場預估沒建好前一推算就很容易能算出來是大賺的,而桃園球場的經營以當時職棒環境誰能估算的出能有米糕現在這樣的榮景,就算真有神人預估到了,拿今天賺錢的數字推估出來的場租,退回到當時叫球隊的人來簽約,哪支球隊會當盤子簽下去?
作者: xmoonlight (阿寶)   2015-01-27 07:44:00
蓋壞的球場,一趴剛好
作者: QQdragon   2015-01-27 08:43:00
夜市文:羊神是財團剋星...
作者: phix (88)   2015-01-27 09:19:00
獎盃還送市長 無價
作者: kenyun (中肯阿皮)   2015-01-27 09:30:00
好可憐 人要毀滅之前是不是都會發瘋…?
作者: tonypfc (冬尼君)   2015-01-27 09:45:00
有可能遇到車禍吧
作者: wangsynnex   2015-01-27 09:55:00
政治廚崩潰回家洗洗睡啦
作者: Money ( )   2015-01-27 10:11:00
還是花媽利害,精打細算
作者: JT07 (jtwl)   2015-01-27 10:12:00
開始造神了!
作者: jkduke (jkduke)   2015-01-27 10:42:00
開始被攻擊了 保重 有些人指認顏色不認事實
作者: sunnyboy1 (大樂)   2015-01-27 11:05:00
這如果在台北就是官商勾結,簽訂不平等條約了
作者: hcastray (H.C.Astray)   2015-01-27 11:25:00
沒辦法 這種無感政治不會有選票的
作者: lin821   2015-01-27 12:38:00
我笑了 這麼快就在造神 還在棒球版造神...
作者: oldfolkz (yen)   2015-01-27 13:26:00
讚讚讚
作者: KevinLow (廢文漏)   2015-01-27 14:09:00
才當沒幾天,就開始說當之無愧
作者: regeirk ( )   2015-01-27 14:42:00
...
作者: balaz (憤怒鳥台語怎麼念)   2015-01-27 15:44:00
再觀察看看吧...
作者: n613011 (石頭)   2015-01-27 16:49:00
賺炒的地皮就飽了 哪缺這種小錢失憶政客收容所
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2015-01-27 19:29:00
就算是棒球 也是財團 拿公家的地 圖利私人還讚勒
作者: sfsol (啊~)   2015-01-27 20:37:00
帶風向?
作者: Necomimi (貓耳朵)   2015-01-27 23:14:00
圖利私人 像花媽多認真捍衛高雄人稅金 (高雄舉債超多咦?
作者: lordi (Semper Fidelis)   2015-01-28 10:34:00
對啊支那殺人黨真得好棒棒喔
作者: tom123bob (神準胖)   2015-01-28 16:45:00
花媽:中職又沒人看 棒球場幹嘛浪費錢整理
作者: j3307002 (klvrondol)   2015-01-28 18:09:00
圖利私人 像花媽多認真捍衛高雄人稅金 (高雄舉債超多XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com