Re: [新聞] 遠雄:大巨蛋符國際棒球場規格

作者: goodjeff (goodjeff)   2015-01-25 23:22:38
目前一日球迷認為不能打國際賽的點 都來自監察院的這段話
一壘、三壘外野觀眾席的間距,國外是175到180公尺,大巨蛋卻縮小到140公尺,不合
國際規範。
其實我看不太懂這句 只能理解是一三壘的界外區範圍變小
另外球場是扇形的 要從哪一段算距離也是很神奇
但看棒球看那麼久了還真沒看過有這項規定 記得有些球場界外區更小 也是可以打
有人懂監察院這句再說什麼嗎
作者: yushenlin (Science & Faith)   2015-01-25 23:28:00
絕對不是扇形
作者: EMU1000 (1000型電聯車)   2015-01-25 23:31:00
棒球場是扇形的話 中左右外野就會同距離了
作者: neverli (想睡)   2015-01-25 23:32:00
監察院靠腰界外區真的很奇怪 阿那芬威球場不就去炸掉算了
作者: yushenlin (Science & Faith)   2015-01-25 23:34:00
二樓是未來車型嗎~
作者: a8017700 (沒有咖稱)   2015-01-25 23:37:00
要看國際棒總的規定 芬威球場跟國際棒總無關
作者: riddler (firefountain)   2015-01-25 23:39:00
唯一可以解釋的是一/三壘側座位"最外緣相距"在一般4萬人等級球場相距約175-180公尺,遠雄巨蛋屬於較狹長型,故2側最外緣相距為140公尺,只是棒球場的形狀也有限制嗎???
作者: bluetowel (Gary)   2015-01-25 23:44:00
看來監察院不懂棒球啊。
作者: riddler (firefountain)   2015-01-25 23:49:00
這"蓮霧"的形狀要看各球場的座位配置而定都一樣搞毛阿??
作者: Masmai (歌誦牽絆)   2015-01-25 23:55:00
棒球? 好冰冰跟遠雄簽的合約是能打多少天棒球 頗呵開放給你打的天數就一定能排國際賽棒球? 爛蛋一個
作者: riddler (firefountain)   2015-01-25 23:58:00
無視屬地球隊才是職業棒球精髓才不可思議wwwwww
作者: REDBLUEr ( )   2015-01-26 00:03:00
4F去爬文吧 有人問過棒球內外野設計
作者: philxiao (Sting)   2015-01-26 00:04:00
樓上,4F說的應該是2F的ID......
作者: REDBLUEr ( )   2015-01-26 00:06:00
呵呵
作者: yushenlin (Science & Faith)   2015-01-26 00:18:00
呵呵
作者: fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)   2015-01-26 00:30:00
3F~芬威球場比監察院歷史還久 它不是傳統球場阿!!!
作者: O0OO (綽號暱稱)   2015-01-26 00:31:00
就算是新球場 洋基球場界外區也超小很多美式球場觀眾席根本就是坐在場內
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2015-01-26 01:04:00
台灣球場都一個樣 醜死了 拜託要蓋參考一下日美
作者: purpleboy01 (紫喵)   2015-01-26 01:11:00
一開始設計好看也會被一堆理由換掉
作者: wuklean   2015-01-26 01:16:00
監察院根本胡扯 這段話到底在說甚麼鬼東東 界外區哪可能間距有180公尺阿 觀眾席離那麼遠 還看屁阿除非公尺是要寫公分打錯 不然180公尺就是在講整個球場寬
作者: bruce713 (小游)   2015-01-26 01:19:00
作者: howard302 (最熟悉的陌生人)   2015-01-26 01:20:00
監察院被質疑了,這風向...
作者: wuklean   2015-01-26 01:20:00
度 不過這種東西哪有一定的 還國際規範咧
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-26 01:22:00
因為這篇理解錯誤 是砍掉一三壘後方觀眾席移去本壘後上方.也是圓蛋變扁的原因
作者: riddler (firefountain)   2015-01-26 01:32:00
今天也就用座位總數(4萬)來限制而已,各區分配/是否對稱
作者: wuklean   2015-01-26 01:33:00
照上面的解釋 那一堆鄉民喊IBAF認證 再喊甚麼????IBAF管場內標準與否 場外觀眾席怎麼搞 它也要管????
作者: riddler (firefountain)   2015-01-26 01:34:00
一開始就不是重點...
作者: wuklean   2015-01-26 01:36:00
那北京奧運五顆松副球場是怎麼辦奧運比賽的 它座位才3千
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-26 01:37:00
所以質疑的也沒提出IBAF管多寬 監委是用日本巨蛋來比我是滿懷疑IBAF會去管觀眾席要多寬這種事情
作者: wuklean   2015-01-26 01:41:00
就不可能啊 不然北京奧運開幕戰 中華隊打荷蘭 不就要因
作者: maniac (maniac)   2015-01-26 01:41:00
煎茶院就煎煎茶吧
作者: riddler (firefountain)   2015-01-26 01:41:00
沒錯,可以看看IBAF對於台南球場的要求是哪些喔XDDDDDDD
作者: wuklean   2015-01-26 01:42:00
為觀眾席不夠寬(才三千座位) 取消賽事資格了嗎???
作者: riddler (firefountain)   2015-01-26 01:42:00
http://ppt.cc/GIQD主要就是全壘打線/界外區距離/照明,壓根沒提到座位分配
作者: O0OO (綽號暱稱)   2015-01-26 01:47:00
五公尺超近耶 .....
作者: riddler (firefountain)   2015-01-26 02:04:00
天母http://ppt.cc/fnBI 新莊http://ppt.cc/3VJ9以及當年台灣最好的澄清湖球場 http://ppt.cc/SKUi
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥)   2015-01-26 08:14:00
重點是你蓋了個不符明文標準的爛東西幹嘛還化比別人多
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-26 08:21:00
不符明文標準到底是什麼明文規範?
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2015-01-26 09:03:00
新莊球場界外區也滿小的 這球場打過世界盃 亞錦賽 WBC資格賽
作者: awayaway (away)   2015-01-26 10:20:00
結果大巨蛋不符合原因是:沒有藥檢室XD.
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2015-01-26 10:23:00
藥檢室簡單呀 找個房間改出來就有了
作者: chunfu (fu)   2015-01-26 11:40:00
能不能打是主辦單位說了算.根據棒協在國際的分量硬凹是可能凹成功的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com