※ [本文轉錄自 MLB 看板 #1KjfPhpI ]
作者: dan2312 (小豬的呣呣) 站內: MLB
標題: [心得] 用微笑打臉的男人-Drew Smyly
時間: Thu Jan 15 00:16:28 2015
圖文網誌連結：http://www.sportsv.net/articles/7236
（由於本文有嵌入大量動畫圖片跟數據圖還有一點影片 誠心建議點連結看）
或許有不少人在當初光芒跟老虎交易Price的時候，都認為光芒是傻子，
拿一個王牌去換個名字聽起來很像微笑的小咖Smyly，還有養壞掉的N.Franklin。
看起來就是小市場的省錢交易。
真的是這樣嗎？或許我們看到的名不見經傳的這個Smyly，
和光芒所看到的是一個不一樣的投手。
先看看兩個球員交易之後各自的成績：
Price 77.2 IP 15 BB 82 K 3.59 ERA 1.15 WHIP .243 BAA
Smyly 49.2 IP 11 BB 44 K 1.70 ERA 0.76 WHIP .155 BAA
除了局數之外，Smyly幾乎一面倒的完勝，
所以到底光芒真的是蠢蛋還是他們挖到了一顆鑽石原石呢？讓我們繼續看下去。
看一下Smyly在兩隊的成績對照：
Smyly DET 105.1 IP 31 BB 89 K 3.93 ERA 1.35 WHIP .271 BAA
Smyly TB 49.2 IP 11 BB 44 K 1.70 ERA 0.76 WHIP .155 BAA
再來讓我們認識一下Smyly這個球員跟他有的武器，
Smyly的主要球路有三種，快速球Fastball均速約88-91MPH，
切球Cutter球速約80-83MPH，曲球Curve球速約78-81MPH。
Smyly的投球姿勢是3/4的側投，
所以對左打者來說容易覺得球是從身後快速的往外側偏移，
Smyly的切球球路位移是往斜下方跑，遠離左打者，
同時具備橫向和縱向的位移向量，而曲球則因3/4側投的關係，
幾乎是全縱向的位移。
Smyly的三種球路出手點幾乎一樣，前置軌跡非常相似，
切球變化較早一些，而曲球的落下點幾乎是到最後一刻才看得出來，
所以在老虎時期，大量的使用直球和曲球做混搭，切球則比較像是搶好球的球種。
Smyly本身對左右打有非常大的成績差異：（生涯數據）
左打 396個AB AVG .192 OBP .233 SLG .303 OPS .536
又打 835個AB AVG .258 OBP .317 SLG .433 OPS .749
所以到底光芒做了什麼，讓Smyly像灰姑娘變身，看起來完全變成不同的球員？
先來看看球種使用的變化：
Pitch Usage with Tigers Usage with Rays
Fastball 53.0% 49.2%
Cutter 13.6% 20.3%
Curveball 28.8% 26.0%
再來看看球路的相關數據：
Pitch RAA BA SLG Whiff %
Fastball -1.5 .270 .423 7.4%
Cutter 4.3 .225 .429 14.5%
Curveball 6.5 .178 .272 15.2%
（數據取自FanGraph 並且FG定義smyly的Cutter切球為Slider滑球）
從數據上可以發現，光芒嘗試讓Smyly更多的去投切球，
並且更少的使用快速直球，來混淆打者。除此之外我們再來看看球路位置的變化：
（以下圖表是Smyly在取得兩好球之後球路位置圖）
*圖表請見網誌
由這兩張表我們可以發現，Smyly更多的開始用高角度的球路，
我們再來看看比賽的實際畫面：（以下圖片資料取自FanGraph）
Smyly最後一場比賽面對Adam Jones：
先來一顆低角度曲球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1615/
再來一顆高角度直球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1616/
高角度直球連發
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1617/
Smyly最後一場比賽面對Nick Hundley
高角度直球搶到第一個好球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1618/
低角度曲球在好球帶邊緣
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1619/
高角度直球偏外壞球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1620/
高角度直球
http://www.fangraphs.com/blogs/early-returns-of-the-drew-smyly-project/clip1621/
其中主要的搭配都是利用高低的縱向差，特別是曲球跟直球的軌跡太過類似，
一高一低讓打者非常難以招架。
再來看一個影片：
Drew Smyly face OAK
影片中1：07秒三振D.Norris跟1：27秒三振S.Fuld就是他的Cutter
https://www.youtube.com/watch?v=0g03FwtwYCA
或許，只有這樣小的樣本數據還說不準，而且未來要對付右打者，
Smyly必須還是要加強他的變速球，
但是光是讓相同的球路在不一樣的區域使用，就可以造成如此大的區別，
可見Smyly的球路辯視度可能遠高於我們的想像，
打者在面對這樣的球路時，對高低落差有很明顯的適應問題，
如果他能夠提高變速球Change Up的質量，把變速球也加入配球，
就不只有高低落差的適應問題，
打者又必須更進一步對球路相近的速球、曲球、變速球做速度上的辯視，
或許這就是當初大家所沒想像過的高度。
無論如何，我相信Smyly已經準備好要讓他的名字能被大家給記住，
好好的打一下每個唱雖他的人的臉了。