Re: [問題] 如果網友的建議真的那麼好,球隊為何不做

作者: Gmo (雞摸邊界)   2015-01-09 12:28:08
很簡單啊
球迷要的是什麼大家都知道了
為什麼不做呢?
你只要反過來假裝自己是球團老闆去想想大概就可以知道
長期投資一隻球隊可以對棒球沒熱情,但是不能都不賺錢
老闆投資都是要看投報率, 如果前幾年賠錢之後賺錢也可以
美國日本的看球環境很好
有巨蛋,專屬休息室,拉拉隊,啤酒小姐,中場活動,各式小吃
贈品,二軍比賽,等等
這些都屬於支出
但是他們的球場大, 一場可能有3萬人進場,人均所得又高
一張票500他們也不會覺得太貴, 這樣一場就至少1500萬進帳了
上面說的支出相對不高
加上轉播權利金高
還有球場廣告收入等等
但台灣人均低, 球場又不大, 廣告收視群最多也就幾百萬人
票價又低,相對來說雜項支出費用跟收益比起來是偏高的
真的要做到類似美日規格的話,台灣的票價應該至少要比美日貴2倍
如果球迷還願意進場那可能就做的起來
當然鄉民嘴泡說做起來收入自然就增加了,現在這麼爛當然不進場
但真的錢投下去萬一回收不了也沒人會負責,老闆風險評估過後
當然就不想做了
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2015-01-09 12:30:00
忽然可以理解 為何台灣那麼多慣老闆
作者: Gmo (雞摸邊界)   2015-01-09 12:34:00
可笑的是其實台灣愛棒球的人根本沒那麼多,很多人看球只是為了要賭錢,職棒倒不倒都無所謂
作者: steven211 (默)   2015-01-09 12:37:00
呵呵,你得到他了
作者: jimmao02 (小毛)   2015-01-09 12:37:00
先投資才有漲價的理由好嗎?
作者: chienk (.................)   2015-01-09 12:41:00
工時長 沒錢沒閒...幾乎學生為主力~ 大老闆又不是瘋了
作者: ljuber (美少婦與女兒同學的故事)   2015-01-09 12:50:00
要投資之前也要看回收可行性 不是冒險
作者: liafree (星羽~晴)   2015-01-09 12:55:00
因為企業都說一套做一套
作者: stocktonty (前田憂佳)   2015-01-09 12:57:00
所以說台灣根本不配擁有職業運動 因為短視老闆+觀眾
作者: brightest (fff)   2015-01-09 13:05:00
台灣人愛省 漲點東西就GGYY 台灣人老闆也愛省漲點薪水也GGYY 剛好而已
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-01-09 13:06:00
聽你在屁 重點是"看比賽"根本不是主流休閒
作者: stocktonty (前田憂佳)   2015-01-09 13:06:00
鬼島最大的誤會就是老喜歡討論 別人能 為什麼我們不能只看到人家的成果 都不知道根本問題就出在自己
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2015-01-09 13:07:00
美國人從小自己打 看國小聯盟初中高中聯盟 大學聯賽他們很習慣也很喜歡把球賽當休閒 自然也會在乎重視比賽精采度 場地舒適度而且還需要評估嗎 LM作多少收穫多少 成功模式都出來還是有人不想跟進 講真的就是沒心而已
作者: Gmo (雞摸邊界)   2015-01-09 13:13:00
adi你講的是基層棒球發展,你離題了你知道嗎?
作者: steven211 (默)   2015-01-09 13:52:00
跟進就會一樣賺錢嗎,真這樣為啥沒人做= =
作者: jpecho (你攏省小條開大條)   2015-01-09 14:19:00
因為說的比做的簡單,就像曼尼只會有一個.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com