作者:
saveme (hihi)
2014-12-31 22:52:28※ 引述《kk999999 (小鼠鼠)》之銘言：
: 道奇網羅曹錦輝 被當地媒體打槍
: 記者陳立勳／綜合報導
: 洛杉磯道奇隊公關總監賈瑞克（Joe Jareck）證實以小聯盟合約簽下台灣投手曹錦輝，但
: 當地媒體洛杉磯時報並不認同，認為道奇隊絕不能簽下一名遭到指控打假球的球員。
: 洛杉磯時報指出，曹錦輝過去因為涉嫌打假球而遭到中華職棒永久除名，如今已5年沒有
: 上到投手丘，雖然曹錦輝的手臂沒太大問題，但藉由簽下曹錦輝來改善道奇牛棚的想法，
: 實在令人不解。
: 此外，曹錦輝雖然未獲檢察官起訴，但在不起訴書中提到，曹錦輝承諾打假球的第1場比
: 賽因為颱風而取消，另一次則是因為無法說服更多的隊友合作才放棄，就算曹錦輝沒有被
: 起訴，但中職仍做出永久除名的決定，道奇隊應該遠離曹錦輝，做出正確的決定。
: 同時洛杉磯時報認為，打假球在大聯盟是項禁忌，其中1919年黑襪事件，黑襪事件在法院
: 上也是無罪，但最後有8名球員依舊遭到終身禁賽，而安打王羅斯（Pete Rose）也由於涉
: 賭，一輩子無法進入名人堂。
大聯盟對於打假球的標準很清楚,
黑襪隊球員就是查到確定有收錢的事實,
所以才被禁賽,
儘管那些球員是在法庭上辯護為什麼要收錢,
最後判無罪.
但事實就是事實.
大聯盟的標準就是不能接受.
Rose是有賭博的事實,
一樣大聯盟也是不能接受.
小曹有甚麼收錢的事實?
有嗎?
有的話請中職趕快提出證據證明出來,
如果提到MLB去,
被打槍就代表沒有這個事實.
這麼簡單而已.
一個人有沒有做這件事,
是要看有沒有證據去證明你做了這件事情,
有收錢,
就表示你與雙方交易完成.
已經是事實存在.
沒有,
那只是我跟別人在討論事情而已,
我又沒有做,
你怎麼可以說我有做?
: 自從道奇隊新任總管佛里德曼（Andrew Friedman）上任，過去幾起交易也頗受爭議，包
: 括在坦帕灣光芒隊時期，交易來曾被控強暴的投手路奇（Josh Lueke），以及近期從聖地
: 牙哥教士隊換來因禁藥曾被禁賽50天的捕手葛蘭多（Yasmani Grandal）。
: http://www.ettoday.net/news/20141231/445819.htm
作者:
ubei (ubei)
2014-12-31 22:54:00你要講給洛杉磯時報聽.跟我們說沒用
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2014-12-31 22:55:00小曹接受過性招待好嗎 別再扯了
你去查查黑襪事件 並不是所有球員都有收錢放水對內容了解多一些 再拿來救援好嗎?
作者:
beebaa (菜比巴)
2014-12-31 23:00:00"若有球員應允放水 或與賭徒及其他受賄球員參與放水會議或明知放水卻知情不報 都沒有資格繼續在職棒界打球"這是對黑襪事件 大聯盟會長的結論
作者: precia (.....) 2014-12-31 23:07:00
接受不當利益的概念不是只有收錢而已 = =
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2014-12-31 23:16:00光知情不報就夠了 曹絕對對打假球知情的啊
作者:
ubei (ubei)
2014-12-31 23:17:00就遇到一個球員,衝撞女人比收錢還要優先的沒..
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2014-12-31 23:26:00
中職如果知情不報就抓，應該倒了幾百次了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-01-01 00:03:00知情不報? 那個總仔不是還做得很爽嗎? 中職有說什麼?
作者:
bbuda (與神尾觀鈴一起玩)
2013-01-01 00:32:00可憐 qq
作者: RS221 (看到鬼哩~) 2013-01-01 02:21:00
邏輯一百分~~^^ 給錢算賄賂，性招待就不算???妓不用錢???
作者: ianchu (:)) 2013-01-01 02:47:00
簡單說 CPBL也提不出證據 只能無罪推論 鄉民再氣也沒用
作者:
nisi0773 (再會了 曾有的夢想生活)
2013-01-01 03:20:00版友說的沒錯 高道德水準的都不看了 剩下次道德的 當然是胡言亂語挺小曹XD
作者:
chaolin (å°é›·å¥½æœ‹å‹)
2013-01-01 07:49:00一碼歸一碼 中職不進步跟封殺小曹風馬牛不相干...
已經告訴你黑襪事件裡有球員沒有收錢也沒有放水還在那邊扯美國只認定 收錢放水的事實職業球界對打假球就是以道德標準 道德線畫在那裡的差別
作者:
eddy13 (eddy)
2013-01-01 09:05:00瞎扯救援失敗。
作者: Berich (Comes money!) 2013-01-01 10:49:00
買春跟接受性招待是不一樣的。
作者:
ID2507 (時間好快)
2013-01-01 17:28:00再扯啊