[討論] 主場的定義

作者: nba6479   2014-11-24 15:44:24
什麼叫主場,主場英文叫做HOME,之所以叫HOME,簡單講,大家都懂,就是家
台灣人對於的主場定義,很多人認為,就是賣票收入都歸主隊,然後常常安排到某一地比
賽,就叫做主場
因為這樣的定義,可以常常到很多地方去比賽,可以全台巡演,25年來,台灣都這麼玩
之所以叫做家,每個人對於家這個字會有向心力,會想為家多做很多東西,把家弄得美輪
美奐,過的舒舒服服,當然也可以搬家,湖人.道奇.巨人.雷霆,北美運動很多球隊都搬
家,但對於家這字很明確
主場=家=我的地盤
我要把我的家我的球場弄得有小山(天使)有噴泉(皇家)有藤蔓(小熊)有高牆(紅襪)......
.甚至我要擺銅像擺紀念碑,都我高興,因為這是我家我的地盤
台灣很多人像我前面說的,認為主場不過只是賣賣票常到那邊比賽,美其名我要照顧那
邊球迷阿,就叫主場,統一做很多,但如果認真做,不只有這樣,犀象算了不提
Lamigo這兩年破壞遊戲規則,意外獲得認同,他們是還可以更好,但他們願意跨出那一步
球隊不是只是球隊,它是有商業價值的,它更可以是代表一個城市,講到紐約大家會想到
洋基,洛杉磯會想到湖人,但在台灣卻只是母企業的公益事業
改革是需要魄力,嘴巴講講誰都會,而短期內,我想應該還是就這麼玩下去
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2014-11-24 15:45:00
小李子:那啥? 不就是後攻而已嗎
作者: VVizZ (我很窮)   2014-11-24 15:46:00
公益事業不要想太多 就算賺錢只是母企業的零頭打假球母企業蒙羞切割更快 這就是你們迷信大企業的後果
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2014-11-24 15:48:00
誰真的把棒球當一回事 誰又在敷衍交差了事再清楚不過
作者: tom92186 (Dr.Koto)   2014-11-24 15:52:00
要作公益 別玩棒球 會有假球 高層的問題跑不掉
作者: Kuokenken (8合1軟膠囊)   2014-11-24 15:55:00
統一是場地限制,沒辦法,根本沒有可開發的空間去過台南球場就知道,完全沒多餘空間可以利用最可惜的大概就是澄清湖吧?走道及腹地都是標準的兩萬人球場,不像桃園空有兩萬座位,內部空間卻狹窄到不行如果認養的球場真能搞出桃園的質量,那給他雙主場也沒什麼不好,只怕他根本不懂主場的意義
作者: montagut (叮叮叮叮扁扁~)   2014-11-24 16:02:00
主場定義不只在看臺上,看臺下面主場優勢更明顯舒適的休息室,訓練器材、醫療設備,龐大的後勤支援對球員的影響也很大
作者: akila08539 (進擊的台灣魂)   2014-11-24 16:05:00
說穿了還不是要靠砸錢和有愛
作者: gn00604767   2014-11-24 17:00:00
我是蠻希望李文彬說到做到繼續這樣到處排比賽5年後才有對照組可以看,到時才看得出成敗
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2014-11-24 18:26:00
日劇時代的台南球場發展的確有限,但最主要原因是統一不想搞屬地主義,只想玩企業名主客場制。而主客場制是完成屬地主義最基本的條件。連LAMIGO都還在努力屬地化中~
作者: kaiandgreen (...)   2014-11-24 18:33:00
以統一母集團的財力,找塊地蓋個新球場也不是問題,但20多年來也就只做到這樣程度而已 就知道集團老闆們根本不是真的有心想搞職業運動
作者: typewang (正宗打字王)   2014-11-24 18:46:00
以台灣當家錯了嗎??不是有心想搞職業運動?? 那舉出台灣比統一有心的企業五家就好 不用太多
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2014-11-24 18:50:00
統一企業的錢是股東的,不是他自己的,用行銷支出撐球隊是
作者: typewang (正宗打字王)   2014-11-24 18:52:00
您以為你想的 別人沒有想到??可以掛 可以弄銅像 不弄??
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2014-11-24 18:52:00
他們能支付的價。LAMIGO,義大,中信等家族企業。財力更強
作者: shalu (PTT郵局板Post開板囉!!)   2014-11-24 18:53:00
只要老闆ㄧ句話,就可以預算無上限,統一可不能這樣
作者: straight0711 (強攻 ! 強攻 !!)   2014-11-25 00:10:00
本壘也叫HOME阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com