Re: [分享] 西岡剛在FB談日本一的妨礙守備乙事

作者: spurs2120 (Fundamental)   2014-11-01 21:03:04
※ 引述《dog9527 (致命病毒)》之銘言:
: 這讓我想到一個類似的CASE
: https://www.youtube.com/watch?v=F1ulPEyk4RE
: 3:55開始看
: 一樣是冠軍賽
: 但是之後主角也沒出來澄清
: 但是出來澄清也很奇怪 球團會允許球員這麼作嗎
: 有沒有打到也只有當事人知道
: 跑者只顧跑壘說真的擦到也不知道
西岡剛這個case我覺得滿值得討論的
他在必死無疑的情況下選擇遊走灰色地帶
(或者你要說他想賭裁判沒看到也行)
但棒球場上這種例子不是常有嗎?比如說:
在夾殺的時候選擇跑出三米線閃躲被判出局
強迫取分的時候為了碰到球而跨出打擊區
你說他們難道不知道規則不允許嗎?不可能吧,但當下沒有別的選擇啊只能賭裁判不會抓
吧,這跟推文講的吃藥什麼的應該有差才對。
真要說欺騙裁判,也常常看到外野手撲接的時候明明球先落地還是把手套舉起來表示接殺

本壘攻防也常有明明沒碰到跑者還是一付胸有成竹跑者出局的樣子
甚至再退一步說,好壞球移手套難道沒有欺騙裁判的味道在嗎?
難道每一個行為都要拿來跟吃藥打針比嗎,不太一樣吧。
作者: sanshin (三振)   2014-11-01 21:09:00
只能說他說出來了 棒球確實也如你所言的,有許多類欺騙但當有特案時,不少人道德標準會UPUP
作者: HONYLO (ABCDEFGH)   2014-11-01 21:11:00
拿吃藥來比真的差很多
作者: fireneo (Josh)   2014-11-01 21:12:00
鍵盤認真魔人要是看了ONE OUTS應該會自殺吧
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2014-11-01 21:13:00
很多時候本來就會這樣啊 像是內野平飛故意掉球作雙殺有時候騙得過裁判 有時候會被判定掉球是第二動作
作者: ePaper ( ̄ ﹁ ̄)   2014-11-01 21:15:00
當下0.幾秒的瞬間考慮而已吧 就賭看看這樣
作者: beebaa (菜比巴)   2014-11-01 21:18:00
本來就是這樣 有在打球的根本不會對這種動作大驚小怪死定的球跟裁判賭一下 是不用思考的自然反應
作者: srobg666 (srobg666)   2014-11-01 21:44:00
老實跑壘也是輸 賭一把的心態很正常就更不要說籃球買犯規演技成分有多少了
作者: sanshin (三振)   2014-11-01 21:49:00
我對他積極出手這件事比較不爽就是了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com