1. PTT
  2. Baseball

[閒聊] 東哥批評這兄弟兩個打席..

作者: trilove   2014-10-22 20:09:34
聽起來是這樣沒錯
第一 換林威助代打時機不對
第二 王勝偉沒必要揮大棒
最後東哥批評的都正確 結局就是草總這個調度又失敗了
作者: c30303 (HAHA)   2014-10-22 20:10:00
阿草到底懂不懂代打要怎麼用= =?
作者: conan805 (^皿^)   2014-10-22 20:10:00
結果論
作者: encorej77107   2014-10-22 20:10:00
打擊策略有問題阿 只想當英雄
作者: lyf8068 (Luke)   2014-10-22 20:10:00
廢阿
作者: pig2362235 (pig2362235)   2014-10-22 20:10:00
連我都知道 只有草總不知
作者: ckping (教練 我想當壞人)   2014-10-22 20:10:00
東哥是說換代打很合理啊 XD
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-10-22 20:10:00
王勝偉不意外
作者: dysoncat (眼迷濛)   2014-10-22 20:10:00
草總意外嗎？
作者: oran292002 (被打槍界的領導者)   2014-10-22 20:10:00
換威漬確實蠻怪的
作者: otto6205 ( )   2014-10-22 20:10:00
慌張大師很意外嗎
作者: rappig (鄉民~~順啦!!)   2014-10-22 20:10:00
棒球版鄉民都知道 草總不知道
作者: shaq0332 (豬嘯天)   2014-10-22 20:10:00
東總要回來了嗎
作者: ma19987 (小九)   2014-10-22 20:10:00
鍾老也有講這調度
作者: a33071201   2014-10-22 20:10:00
沒換東哥代打 失敗
作者: neverli (想睡)   2014-10-22 20:10:00
推東哥
作者: majanliu (小心水母)   2014-10-22 20:10:00
草總以為打7局嗎?
作者: JJJJiiimm (暱稱)   2014-10-22 20:10:00
看結果啦
作者: linih2002 (輝)   2014-10-22 20:10:00
<0><0><0>
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-10-22 20:11:00
到底是什麼垃圾守備阿
作者: altisvitas (無聊男子™)   2014-10-22 20:11:00
有點像失敗的突破僵局制
作者: allenzen (ya)   2014-10-22 20:11:00
換代打時機有夠差 這個調度讓我對操總完全失去信心
作者: jukom (林淵)   2014-10-22 20:11:00
又E
作者: nixing (☆)   2014-10-22 20:11:00
科科鐘也這麼說啊
作者: duncan5208   2014-10-22 20:12:00
浪費代打界的霸主XD...
作者: paso (paso爺)   2014-10-22 20:12:00
神調度壓
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-10-22 20:12:00
沒代打能用了
作者: ponwho (教練我想打球)   2014-10-22 20:12:00
這個調度真的太瞎了
作者: wd77222 (瑪瑪瑪喬)   2014-10-22 20:12:00
崩潰拉 UCCU
作者: WoodLips (赤屍藏人)   2014-10-22 20:12:00
哇，失誤大隊
作者: awpex127 (Brian)   2014-10-22 20:12:00
超爽 少個威助
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2014-10-22 20:12:00
快笑死
作者: watermelon20 (狼泓雨)   2014-10-22 20:12:00
這隊想不想打阿~冠軍賽呢XDD
作者: ohiyohuang (喔嗨唷)   2014-10-22 20:12:00
把王牌打出來結果變廢牌
作者: xiaozhi   2014-10-22 20:13:00
真的有點傻眼...
作者: ramiraz615 (拉米都不拉米~"~)   2014-10-22 20:13:00
說實話 東哥調度真的比操總好
作者: Alan1597 (Alan1234)   2014-10-22 20:13:00
老實講與其4局換代打 不如乾脆讓他先發
作者: fetoyeh (小葉)   2014-10-22 20:13:00
阿草這招真是太爛了 想想一定沒好球打啊
作者: duncan5208   2014-10-22 20:13:00
超浪費
作者: terry66 (999)   2014-10-22 20:13:00
到底是輸傻了還是怎樣阿??? 扯翻
作者: bouwu (羽化成蝶的毛虫，展翅)   2014-10-22 20:13:00
東哥：換了威助。下一個就要換總教練代打！！
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-10-22 20:13:00
覺哥快上阿
作者: daniel1344 (人生百態)   2014-10-22 20:13:00
先發2B嗎XD
作者: JazMaHoJo   2014-10-22 20:14:00
真是太有才了 上來就是給IBB的 唯一的一張好牌這樣用喔
作者: andyher (咬我阿笨蛋)   2014-10-22 20:14:00
東哥宇宙無敵紀錄:總教練代打滿貫砲
作者: qazxswptt (...)   2014-10-22 20:14:00
基本上叫<O>揮大棒 本就是個錯誤
作者: hanbobo9680 (miss)   2014-10-22 20:14:00
游擊跟三壘兩個位置不換講什麼強攻
作者: ABA0525 (小火柴)   2014-10-22 20:14:00
4局代打, 不如先發
作者: s26833440 (我了解並想要繼續)   2014-10-22 20:14:00
草總掰~拜託快換掉草總..有夠白癡調度
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2014-10-22 20:14:00
其實蠻多次了
作者: t55020255 (YO~~)   2014-10-22 20:15:00
推東哥
作者: jaylan0920 (jaylan)   2014-10-22 20:17:00
推東總代打滿貫砲
作者: hank85202 (呃)   2014-10-22 20:19:00
如果威助全壘打風向就不是這樣了XD
作者: qazxswptt (...)   2014-10-22 20:20:00
威助也不是全壘打型 風向很難變喔
作者: ORK   2014-10-22 20:21:00
1壘空的,才第五局,會給林威助打?
作者: rappig (鄉民~~順啦!!)   2014-10-22 20:24:00
一壘空的 後面<0> 會跟你威助拚?
作者: steven0508 (蘭谷風)   2014-10-22 20:26:00
才第四局 這代打調度實不合理 再看<O>揮大棒的結果...
作者: amy2930 (小鳥兒/鳥仔/艾咪)   2014-10-22 20:28:00
東哥不是說很合理嗎
作者: sfsol (啊～)   2014-10-22 20:29:00
感覺兄弟會因為這個代打輸掉這場比賽
作者: ernie0615 (ernie)   2014-10-22 20:31:00
叫哩總欸出來啪！
作者: daniel1344 (人生百態)   2014-10-22 20:36:00
到底有多少人真的有聽講評？
作者: wowkg21 (小綠)   2014-10-22 20:36:00
調度超爛 冏
作者: hanghking (萬)   2014-10-22 20:36:00
阿草又被智商壓制了...
作者: s26833440 (我了解並想要繼續)   2014-10-22 20:38:00
挖哩獅出來的總教練在比誰腦殘最強!!!!!
作者: funk000 ( )   2014-10-22 20:39:00
東哥說很合理,你有再看轉播嗎?
作者: hearry (._.)   2014-10-22 20:39:00
東哥現在說換代打很合理喔 你這樣算造謠？
作者: anlan (KILLUA)   2014-10-22 20:40:00
你真的有在看比賽聽講評嗎??
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2014-10-22 20:41:00
明明就說合理
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2014-10-22 20:43:00
要靠錄影重播判決，哈哈
繼續閱讀
[新聞] 洪一中打總冠軍賺票房　最難忘07年總冠軍murray[閒聊] 兄弟超前了！！！！！！！！！！！！！！gn01982027[閒聊] 太子後悔簽陳俊秀嗎？takahashi125[閒聊] 緯來分級錯了horo[討論] 到底為什麼陳俊秀=自殺棒a00199bcd[討論] 今天的跑壘很蘇胡jardon[新聞] 兄弟居劣勢 象迷齊聲喊出悶氣iam168888888[閒聊] 兄弟危險了goldsingle[閒聊] 東哥讚賞我花....trilove[閒聊] 兄弟球迷黃海感覺真不錯SungHyun

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com