目前的排法是，若上下半季冠軍不同隊時，勝率高的享第1、2、6、7場次的主場
表面上來看是比勝率低的多了一場，但畢竟不是每次都能打滿七場
不論是打四、五、六場，似乎勝率低的都沒有比較吃虧
而如果是有季後挑戰賽的那就更吃虧了
挑戰上來的已經享有過至少一場的票房了(挑戰賽是勝率高者享第1、4、5場次的主場)
勝率高的卻因為保送第一場的勝利，變成只有2、6、7場
如果被直落四，那相當於只有一場的票房，比起另一隊有三場差很多
大家都知道中職的場次少、入場人數又極不穩定
就連全年週六都破萬的LM在平日的票房表現也不算優秀
因此總冠軍賽期間的高票價與一定進場人數就變成相當重要的收入
在中職那段黑暗時期，進季後賽的票房甚至能與季賽票房匹敵，也造就不少陰謀論
雖然這種設計方式是考量到球員不用在主場間來回地舟車勞頓
但這樣真的有對勝率高的比較好嗎？還能不能有更妥當的排法？

票房是重點嗎? 最重要的還是冠軍吧

到底是票房重要 還是總冠軍賽勝負重要呀?

NBA考量距離以前2-3-2 現在也改成2-2-1-1-1

票房大於冠軍，今天兄弟一定出全力搶勝

早就該2-2-1-1-1了 說了那麼多年了聯盟不知道還堅持什麼

建議改3-3-1

應該給季冠軍+勝率較高的隊伍 3-2-2的優勢

3-2-2有幾年曾經用過

冠軍賽前早討論到爛了 你第四場才發現要討論喔

2-2-1-1-1應該是最適合的2-3-2當初NBA也有球隊抱怨當主場優勢真的發威時,勝率高的球隊會在2-3的劣勢下回到主場,反而不利

照台灣現在的市場7場都排桃園對主客才是利益極大化的作法!

老實說職業運動當然是票房重要 台灣就是沒有這個觀念職業運動才會搞這麼慘 職業運動就是要賺錢 不然呢

依目前情況來看 2-2-1-1-1 跟 2-3-2 是一樣的

今年 2-2

就改成2-2-3，全年第一的多一場主場(收入)就好啦！

窮人家就不要玩職棒 以前拼命酸教主現在每個都比教主更窮酸

22111中職只有1998玩過 因為跟TML撞期 搶輸新莊