心中一直有個疑問?
就是這些身經百戰的教練團們，經過一段時間組隊培訓後，難道都無法掌握選手狀況嗎?
屢屢在國際賽演出這種荒腔走板的投手調度?
如果知道選手狀況，藉此擬定計畫以及相關配套計畫或備案，我想比賽也會輸的比較好看
本身是紅襪球迷，過去紅襪打進季後賽，對沙盤推演做的相當好，連中繼投手在哪局何位
打者上來時情境都可以預設方案，最終成為21世紀拿過最多冠軍的球隊
如果這些教練都像台灣各行業現在老人一樣尸位素餐，那還是讓資深專業球迷來排兵部陣
就好了，起碼可以省下一筆薪資支出，讓球員吃好一點
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《ealleneee91 (燕子飛)》之銘言：
: : 亞運輸南韓 10分
: : 投手從第一局就開始爆爆樂
: : 野手又扯後腿
: : 總教練好像像西瓜一樣
: : 看到這種情況，也不見有什麼處理方式
: : 只能搖搖頭換換投手放給他爛~
: : 想問一下
: : 如果是紅中教頭的話
: : 會讓這場失血到最後變成噴血的情況發生嗎?
: : 看過這麼多場中職
: : 紅中好像拐氣的方式很多?
: : 果然有好球員也要有一個厲害的教練..
: : 大家覺得紅中如果遇到這場?
: : 會怎麼調度阿?
: 其實差不了多少,08奧運 一樣是中華VS南韓
: 第一局阿福前6打席 只解決1人 4安1BB,一樣沒換
: 最後該局炸了7分後,第二局換土地公
: 土地公渡過登板第一局掉了1分後的亂流,越投越穩
: 紅中秉持好用一直用的原則,讓土地公投了5局多
: 而且好不容易,落後8分追平後還繼續偷土地公局數
: 結果不意外的7局被打下超前分
: 也讓當天表現最好最辛苦的土地公變成敗投
: 對比亞運 就差打線沒能發揮,奧運時 中華隊打下八分
: 否則投手調度邏輯是半斤八兩
: 派阿福基本上也是奇兵思維啦,那年阿福成績本來就不好
: 防禦率破5 WHIP1.55,奧運前成績也差不多是這樣
: 派阿福就是想說贏的機會不大,看能否用下駟賭到他那天剛好狀況好
: 然後開局爆就給他爛,好用鎖住就一直用而已

不論旅外或cpbl 球團要不要放人很難掌握阿

旅外就是神 神當然直接上場 被打爆都是中職的凡人害的

王的狀況爛成這樣，賽前牛棚也不知道在幹啥吃的不要說賽前啦，牛棚日狀況爛一看就會知道了最氣人的是這一點，你說丟的沒偏差很多就算了...偏偏一上場沒球速也沒控球，整個不知道在幹啥吃不熟悉選手到這種程度那幹嘛徵招?

樓上說的點，真的讓我覺得很扯，教練是以為沒人看得懂球賽嗎

強烈懷疑牛棚根本沒測速 教練根本不知道王剩138

以前北京奧運中國隊就是組訓由拉斐爾帶隊，成果也不錯

中職的還不是爆,真愛推責任 顆

旅美球員球團有限定怎麼使用呀就是鄭凱文有實力才讓鄭凱文當後援前面旅美的有些最多只能投5局 後面當然要找強投中繼

樓上也可以反過來講 因為旅美有限制 那擺牛棚還更適合更何況全世界都把最強的押SP 鄭凱文還是SP底的棒球沒人在玩大老二的 好牌都嘛直接先拿出來用

胡鄭凱文以外能先發最強的就是 胡智為 江少慶兩個都必須投一休四 5局85球及75球 你能怎麼用

投一休4就先發投多少算多少阿 不投一休4就中繼阿 很難??

沒有不投一休四的 就是限定必須投一休四

打一個禮拜而已 還投一休四就只能先發了

那套用在鄭凱文身上也適用啊 還是職棒的不值錢可以操？

可以不投一休四的 => 鄭凱文 陳冠宇 所以就是現在這樣用

所以就是陳跟鄭被人當細漢啊...╮(﹋﹏﹌)╭

問題對韓那場不是胡智為或江少慶先發阿 那幹嘛不給凱文先發

更何況旅外球員並沒有過多擔任牛棚的限制

因為後面還有兩場 先發投不長 還是要有強投去中繼

胡智為 江少慶預定一個對韓一個4強戰吧 問題在江少慶不能投

還是你打算讓鄭凱文先發完 投一休三再度上場

那叫凱文跟陳冠宇去接手投垃圾比賽就更奇怪了阿照你說的 江少慶胡智為+凱文陳冠宇 是想贏的調度沒錯吧江既然不能丟要拼贏就要凱文先發 要放就凱文冠宇休息沒錯吧

江少慶 胡智為 鄭凱文 三個沒錯 陳冠宇就不清楚了陳冠宇在投韓國前不清楚 投完韓國大概也變成戰力了羅嘉仁以外剩下的投手 王躍霖(A+) 羅國華(R+) 林逸翔(R)郭俊麟(台體)宋家豪(國體)

先發用球限制那麼嚴苛 更要保留能用的中繼吧

遇到韓國時剩下那5個 郭俊麟前1天投4局 羅國華連兩天出賽所以剩下 林逸翔跟宋家豪 對韓國那場能用林逸翔對香港時的那個控球也看到了 宋家豪最後上場終結比賽所以嚴格來說 遇到韓國那場已經把還能用的都排上場了就連排王躍霖先發 那也只是從剩下能先發的裡面找最好的了

那回過頭來說 你不敢用 選個屁?

原本想選且也能當戰力的還有 王維中、曾仁和 但球團不放人所以 王維中 => 林逸翔 曾仁和 => 郭俊麟