※ 引述《ultratimes (不愉快です)》之銘言：
: 一三壘有人，沒人出局
: 打者打出雙殺打，三壘回來得分，二出局
: 為何紀錄上沒有打點？
: 明明就有打回來啊
: 為什麼規則上的認定就是 雙殺打無打點？
個人觀點
正常情況下的雙殺打，可以看成是守方選擇殺兩個放掉衝本壘的跑者
概念類似野選，是守方防守策略選擇問題造成失分，而非打者打回來的
（野選也不計上壘率啊）
當然，能雙殺的case不一定能殺的到本壘
只是守方既然沒做這選擇，自然也無從判定到底成還是不成
: 還有有高飛犧牲打
: 為什麼沒有滾地犧牲打？
: 三壘有人，內野滾地球，三壘回來得分
: 和外野飛球接殺出局回來得分
: 一樣都是得分，一樣都有打點
: 為什麼滾地球卻會記打數，而降低打擊率，紀錄上是滾地出局一打點
: 而飛球卻可以不記打數，不影響打擊率，犧牲飛球出局一打點
: 同樣都是打回分數為什麼還大小眼的？
這個是打擊成功判斷的問題
在3壘有人狀態下，只要能把球打飛打遠就一定會有分數
所以在球一打出去甚至還沒落下時，就已經能知道這是成功的結果
不論防守者有沒有接到這球，都會是攻方希望獲得的結果
因此能打出來，就跟犧牲觸擊一樣，有達到打者該做的責任
當然
我們無從知道這打者是因為
只想打遠一點的高飛球所以才犧牲自己打擊特點只求賺一分
還是抱持正常打擊策略但還是打出飛球被接殺
就從結果論來看這算不算成功的打擊結果
反之打滾地是有機會得不到分數的的，是3壘有人時守方希望攻方打出來的結果之一
這顯然不會是打者因為想得分，
所以犧牲自己打擊特點只求打滾地球希望能因此賺一分
因此就直接以正常的打擊狀態下來做判斷，要有安打才算成功的打擊