Re: [討論] 台灣有沒有高學歷球員
作者: yesguy (賣國求榮是好漢) 2014-08-18 14:02:08
※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言：
: 應該這樣問
: 台灣有沒有非體育學院的高材生
: 像 Mussina 穆西納 Stanford University 史丹佛 這種正統的高材生
: 體育學院那些喔,講難聽一點那算學歷嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼要用如此超高來評論運動員呢??
1.文武雙全 智勇兼備 (兩者都到達登峰造極) 自古有幾人??
蘇東坡無法指揮作戰 衝鋒陷陣
岳鵬舉戰功彪炳 能寫詞傳頌千古就很值得尊敬 難道要他當古文大家嗎??
像范仲淹這種全能奇才 不多吧...
2.學術界巨擘不擅長運動 或 運動界菁英不擅長其他學問
也無法否定他們在專業上的成就
: 應該這樣問
: 台灣有沒有非體育學院的高材生
: 像 Mussina 穆西納 Stanford University 史丹佛 這種正統的高材生
: 體育學院那些喔,講難聽一點那算學歷嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼要用如此超高來評論運動員呢??
1.文武雙全 智勇兼備 (兩者都到達登峰造極) 自古有幾人??
蘇東坡無法指揮作戰 衝鋒陷陣
岳鵬舉戰功彪炳 能寫詞傳頌千古就很值得尊敬 難道要他當古文大家嗎??
像范仲淹這種全能奇才 不多吧...
2.學術界巨擘不擅長運動 或 運動界菁英不擅長其他學問
也無法否定他們在專業上的成就
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近) 2014-08-18 14:07:00
並不是苛求運動員要文武雙全 而是假如職業運動選手擁有高學歷 通常顯示該職業運動被社會如何評價
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:11:00
可愛用棒球菁英制的台灣,球也沒打得比日本要好啊...上課時間過長的普通科學生,書也沒念的比日本普高的棒球社社員要好,還製造出一堆假球案
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:31:00
但台灣打的比大多數國家好普遍制是要民眾自發性喜歡而不是強迫基數夠大上層的菁英實力自然會厚實
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:36:00
w大不知道很多非體育班的棒球隊選手被政府和學校強逼不能在校內練球,且不得參賽嗎??上次黑豹旗不就爆出一堆
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:38:00
那是安全問題無解的
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:38:00
案例了,若不是有人力挺,恐怕更多學校不能參賽...日本學校懂得架高網允許學生校內打棒球,你卻說是無解??
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:39:00
當然是無解
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:40:00
可是你所謂的無解卻輕易的被日本人給解開了呢 ^^
作者: Minihil ( ) 2014-08-18 14:41:00
跟把推廣棒球的樂樂棒球都說是腦殘的人，不用講太多啦
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:41:00
我想w大恐怕覺得日本反倒該向台灣學習新的校園配置吧
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:41:00
看比賽都會被界外球打傷了，職業球場都這樣了
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:42:00
我只看到日本簡易棒球場1萬多座，沒看到籃球場多少座
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:42:00
何況你的「簡易球場」日本人愛打，球場多有啥稀奇？
作者: Minihil ( ) 2014-08-18 14:42:00
明明就自己想法硬說是日本人覺得，打從心裡瞧不起這種人
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:43:00
你連腦殘都講的出來了
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:44:00
某人大概想去法院開板聚吧 ^^
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:44:00
還要別人自重啥？
作者: Minihil ( ) 2014-08-18 14:44:00
拜託 去告！
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:46:00
我所謂的腦殘是針對台灣體育政策的主事者而非某板友喔
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:46:00
打籃球一樣會衝撞會受傷，但家長普遍覺得被「籃球」打到
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:47:00
台灣家長會有這樣的觀念明明就是被某爛黨洗腦...
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:47:00
但現在就是不行啊那跟哪個黨最好有關啦，我小時候還是保密防諜人人有責時代
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:48:00
w大知道大多數日治時期都有的非體育班棒球社都是在90
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:48:00
在校園打棒球在自然不過的事情
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:49:00
你要那麼說,我也沒辦法囉 ^^
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:49:00
小時候就是看三級棒球電外國人，然後去學校也學著玩跟現在什麼禁止打棒球有啥屁關係？30幾年前還是戒嚴時代咧禁止打棒球基本上就是少子化影響和社會開放愛哭么抗議的人多了，傳出幾次危險事件後 受不了壓力的學
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:51:00
你還是一直刻意逃避為何台灣高校棒球社到九零年代才重
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:51:00
校就會禁止學生從事危險行為
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:52:00
建的狀況啊;日治時期不會抗議,到國府來台才抗議 XDD
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:52:00
本來就是這樣，。不然以前體罰是有抗議的喔？
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:53:00
以前如果沒禁打棒球,為何各校棒球社在國府來台後就倒
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:53:00
國府來台也無關，是「社會開放」的關係
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:54:00
戰後最好會社會開放啦 XDDDDDDDDD把校內棒球場拆光改建籃球場的正是某黨啊
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 14:54:00
我說的是社會開放後，抗議的人多了，校園才禁止打棒球不然以前我們要在學校玩棒球，根本不會被禁
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 14:55:00
台灣戒嚴前,照樣禁止成立棒球社;反倒是戒嚴後才新建大量的棒球社喔 ^^你自己去GOOGLE北桃中南四聯的高校棒球社成立時間吧
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 15:00:00
那又不是沒有棒球社，只是打不贏校隊級的以前根本沒禁止棒球社，只是社團打不贏校隊的
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 15:01:00
你想太多了,你自己GOOGLE就知道,非體育班棒球社幾乎都90年代才成立,之前根本就被嚴禁....建中棒球隊的選手自己都說練球會被教官追著跑了
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 15:07:00
那我小時候是打辛酸的？我今年40幾歲了，我小時候是幾年前？而且你才想太多了，有段時間升學班本來就不太能玩體育尤其是聯考前一年，體育課都是用來考試居多最好你能打球還想玩社團咧？當時這種偏智育政策是針對所有體育，可不是針對棒球而且要說打壓，撞球被打壓的才慘，光是進撞球場就要記大過而且你想想現在都啥年代了，為何棒球還是被針對的？
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 15:25:00
真怕危險為何不"架高網"呢??其實只是藉口而已啦日本高校可是每間學校的運動場都會架高網的,為的就是怕球會打到他人;台灣人口口聲聲說學生安全很重要,卻死都不願意架高網,這本身不就是十分矛盾的事嗎??![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
這位旅日台灣人也極度不認同台灣
" target="_blank" rel="nofollow"> 這位旅日台灣人也極度不認同台灣作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 15:30:00
就說了，日本風氣允許那樣的風險，架網子大家就接受
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 15:30:00
的校園配置與教育制度....
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 15:33:00
我小時候就是那種細沙泥地的操場啊但你知道台灣多雨，那種場地多難維護嗎？
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 15:40:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 可成大建築系的林憲德教授卻覺得日式運動場較為環保,反倒是台灣操場的材質不利於水土保持
" target="_blank" rel="nofollow"> 宜蘭縣副縣長吳澤成也不認同台灣的操場材質....作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 15:44:00
打嘴砲當然容易，雨天後在泥濘場地走路的又不是這些人小時候別說下雨天了，颱風過後好幾天，操場還是爛泥地偏台灣就是極端雨勢常常發生的地方不只操場啦，以前學校幾乎都是泥土地碰到大雨的日子就是雨鞋穿整個禮拜，到處泥濘可不是1.2天就會乾的。
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 15:54:00
怎不說是台灣過去操場的泥沙等級過於低劣才會導致這樣後果呢??日本的冲繩照樣多雨也常遭受颱風的襲擊,不也沒有遇到這樣的問題...
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 15:56:00
你又知道沒有了？我講的那情形在我小時候就已經是傳統了（那是日本時代留下
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 15:58:00
更何況台灣各校的田徑場原本就早該拆了,根本沒有實質
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 15:59:00
來的校園。）現在當然很多地方都改了，至少不會一下雨就到處泥濘。
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 15:59:00
的效用,不環保兼浪費錢,w不知道pu跑道的造價遠比泥沙
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:00:00
運動場昂貴嗎??且嚴重排擠其他運動愛好者的活動空間
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:01:00
我在操場玩過築水壩的遊戲，泥沙操場當然很好玩啊
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:01:00
解決到把台灣人變成東亞病夫且不敢打棒球嗎??
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:02:00
奇怪了，要打棒球才不叫東亞病夫喔？現在打籃球的人很多啊，而且場地好找
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:03:00
體適能墊底又是亞洲最肥國還稱不上是東亞病夫嗎??
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:03:00
打棒球場地多不也會排擠到其他項目的空間？
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:04:00
並不會啊,日本可是規定各社團必須輪流使用場地;反倒
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:05:00
棒球的先天限制就是，給你同樣經費，棒球可能不夠用
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:05:00
台灣政府才為了籃球跑步愛好者嚴重侵犯他人的權益
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:06:00
日本適合打棒球的場地多，相對籃球場就少很多
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:06:00
你不知道PU跑道遠比日式運動場燒錢嗎??還有我是不覺得
作者: japan428 (牽著妳走 :D) 2014-08-18 16:07:00
台灣人愛打籃球是一回事 不過3vs3打多了其實無益正規
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:07:00
外行人的判斷能勝過成大建築系教授啦....
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:08:00
是要運動風氣又不是真要搞職業啥的
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:09:00
成大建築教授林憲德表示:歐美日本中小學校園設計
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:09:00
比你這沒在泥濘地打滾過的人嘴砲泥沙操場優點要好啦
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:10:00
田徑是最古老的體育項目啊
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:11:00
卻讓台灣人體適能亞洲墊底啊 ^^
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:11:00
那跟運動場無關，是升學主義的關係
作者: akiyamatt (aki) 2014-08-18 16:19:00
可日本時代的校園野球場卻被某黨給拆掉啦 ^^
作者: wfelix (清雲) 2014-08-18 16:41:00
沒有拆，那本來就是簡易草地而已我小時候就在裡頭玩的簡易球場根本不用拆，當然後來變成他用（蓋教室）台灣可沒那麼多空地，教育普及後學生數量會暴增當然多年後的現在就當下去了我讀的小學和高中都是日本時代的學校留下來的都有操場和一大塊草地，棒球壘球是在草地打的至少到我高中畢業時那塊草地還存在沒被拆掉