Re: [討論] 連3壞等一球到底是誰教的豬公觀念?

作者: jerry88 (楓)   2014-08-17 04:18:08
※ 引述《Abill (白焰)》之銘言:
: ※ 引述《pksc (...)》之銘言:
: : 查了一下今年MLB在3-0情況下, 下一球結束打席的成績
: : PA AB H HR BB
: : 2671 229 83 19 2433
: : 三圍.362/.943/.721
: : 所以不計算出棒打成界外和揮空的情況下, 大概13個打席會有1打席出棒形成in play
: : 其實原po說的某方面也沒錯, 這情況出棒基本上打擊率跟長打率遠超過平均
: : 不過就算是原po說的肉包球, 在MLB打擊率也只有.362, 可以自己算算出局率是多少
: : 對了, 看起來MLB也是大家都還在殺豬公
: 只有.362沒錯阿
: 投手球數絕對落後 打者可以選自己超愛的且有把握的球才打
: 還不到四成的打擊率 是真的不高阿
: 我覺得0好三壞要打可以
: 第一你必須近況很好
: 第二你必須要把好球帶縮更小 選擇你最有把握出手的球路進行攻擊
: 否則還是無差別等待比較省事!!!
假設的問題沒有意義
你能保證每個投手都會在三壞球後投一顆肉包球給你打?
你這麼愛假設我幫你好了
假如現在這個世界的潛規則是
三個壞球後 打者齁 你都看三個壞球了 一定要揮喔
那想當然而 投手是不是一定要投一顆大壞球讓他揮空
那是不是又要跑出來問
是誰想在三壞球後一定要投一顆肉包壞球來釣打者的豬頭規定
不能投一個優質好球讓打者甘拜下風嗎
棒球就是這樣 就算你得利了 也不見得結果就會好(不然怎麼這麼多利空文XD)
哪個打者敢保證在這大利多的情況下一定能打一隻長打
所以 已經很多專業大大給你分析了精闢的我就不再贅述
要講的只是機會成本 只要你揮了 就絕對失去了連續四個壞球 讓投手苦惱的機會
多等一球 多個選擇 來到1好3壞時
其實打者在成本上沒有損失太多
但你揮了就絕對失去我剛說的
但棒球就是這麼可愛 還有是要看臨場的狀況跟球員的狀態囉
除非你心臟還有球技都想海一樣這麼大
那就可以像我看過的一傳奇影片
連敬遠你了還要出棒 結果是長打囉!!
第一次手機發文 排版不佳 還請各位大大多見諒囉
作者: RealWill (咕)   2014-08-17 07:13:00
等一球不是壞事 壞的是必等一球
作者: yang1026   2014-08-17 07:56:00
有好球當然也要打 樓上一語道破
作者: kayz318   2014-08-17 08:57:00
你的假設邏輯有問題啊
作者: RimyYmir (大濕)   2014-08-17 17:25:00
照你的邏輯,兩好球之前根本不該揮棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com