[問題] 為什麼長打率叫長打率

作者: hu610346 (新莊王拍融)   2014-08-10 23:38:53
之前一直以為長打率的意思是
安打中長打占的比率
就像是
(二壘安打數+三壘安打數+全壘打數)/安打數
結果沒想到查一查之後發現是
平均一個打席可以上幾個壘包
也就是
壘打數/打席數
想說如果真的要這樣定義的話
那雙殺打要不要算-1個壘打數??
有沒有長打率為什麼不叫做壘打率的八卦??
和要不要在獨立出一個數據叫做長打率呢??
作者: hardware (哈味)   2014-08-10 23:39:00
0.077
作者: abc06 (阿咧)   2014-08-10 23:39:00
ISOP?
作者: RonArtest (大主人 dochi!!)   2014-08-10 23:41:00
這跟壘上跑者又沒關係....是自己能跑幾個
作者: realestate (不動產)   2014-08-10 23:41:00
你要的是ISOP 一般稱為純長打率
作者: hergan (Q.E.D)   2014-08-10 23:41:00
長打率是 壘打數/打數 不是打席
作者: RonArtest (大主人 dochi!!)   2014-08-10 23:42:00
雙殺打也要壘上有人 那是別人的"責任"最好是雙殺打還-1
作者: rain0212 (淋雨)   2014-08-10 23:44:00
花越少打數拿到越多的壘包的比例,叫長打率沒問題吧
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2014-08-10 23:46:00
2壘就算長打其實蠻勉強的 這樣只有一壘安打不算長打也很怪
作者: perist   2014-08-10 23:48:00
你的定義二壘打三壘打全壘打比重都一樣 都等價 合理嗎
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2014-08-10 23:49:00
以你的定義的話 花花長打率應該會超高
作者: best2008 (靜香愛洗澡)   2014-08-10 23:51:00
自訂義 OK的
作者: y800122155 (@__@)   2014-08-10 23:59:00
原PO應該是指如果每個打數都是一壘安打 那就沒長打啊但是結果照公式去計算長打率卻是爆高的1.000
作者: Francix (Hypnagogic)   2014-08-11 00:02:00
英文就叫slugging percentage,自然翻成長打率
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2014-08-11 00:16:00
長打率會被打擊率墊高 所以才會有IsoP的數據出來啊
作者: yushenlin (Science & Faith)   2014-08-11 00:26:00
數據會有盲點 所以才要發明更多數據
作者: YHN0987 (YHN)   2014-08-11 00:49:00
原po的訂義,安打數做母數,這樣打愈多安打,愈吃虧呀...除非你的定義是要值愈小愈好,這樣打愈多安打,值會愈小.但這樣也不對,原po分子的部份,也應該愈大愈好呀.所以原po訂義的這個值,變成不倫不類,長打者,打愈多安打,反而讓這個值變的更小....壘打數愈多,會被安打數抵消,變成無法比較個別球員的值.
作者: gn7722 (腳很痛)   2014-08-11 01:15:00
2壘安打都馬是打超紮實,還不叫長打喔都射到全壘打牆了
作者: YouthSouth (xenitis)   2014-08-11 01:19:00
原po你要的那種數據叫做X/H%
作者: Nobita (野比太)   2014-08-11 02:18:00
其實可以弄個數據 一安/打數 二安/打數 三安/打數 HR/打數樣本小比較無意義 生涯的話可以比較安打型態
作者: ALiGoo (sonic boom)   2014-08-11 12:18:00
應該叫平均壘打數

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com